建筑成本目前正飙升

你知道为什么吗？我之所以感兴趣，是因为我认为安装光伏系统是政治上所希望的，并且符合时代精神。

是的，因为当地社区没有费心去制定一个新的规划。那样的话确实需要工作。相反，他们只是把两个对面建筑区的旧规划拼凑在一起。结果就是这样的。

我们刚刚在规划的最后阶段决定，希望能去掉我们Wohnraum中的支撑柱。很想知道这是否可以实现成本中性（可能不行），或者这会花费多少。那样的话，天花板中需要更多的钢材，而钢材目前可不便宜。

材料价格是一方面。问题更在于视觉上是否没有缺点。钢梁横穿房间很简单 ;-) 否则可以用覆盖层和外墙中的钢筋混凝土柱，但由于覆盖层，1楼以上就不能有落地窗……而且你在上面也会明显看到裂缝。

在我们当前的建设规划中，禁止安装光伏系统。在德国这几乎是独一无二的。

不。我现在知道两个具体的案例。

一个是平屋顶新建（3层）位于一个较大的住宅区，所有房屋几乎都是由开发商建造的。看起来都差不多。房子已经完工两年了。荒谬。

另一个是新建，但是建设规划中禁止街道一侧安装光伏系统。1870年还没有这种规定，所以现在也不允许有这样的东西。问题是，如果南侧朝向街道怎么办。屋脊方向为东西向的半耷拉式屋顶，东方有条街道。北侧也不被批准，因为从东侧的街道可以看到光伏模块。

这可能被误解了。
各人有各人的选择。
作为企业主，我只会谦逊行事，以保持我的严肃性。就这样，结束。
我私下举办的活动则完全不同。

一个朋友的父亲，企业主，也总是开着标致607，而儿子只被允许开3系宝马，尽管世界上的任何车都可以开，为的是让员工和代理人不敢想着因为公司状况好而要求涨工资。
我也开着11年车龄的二手车，到工匠们面前抱怨生活费多贵……这在讨价还价时非常有用！

如果光伏强制安装什么时候真的推行，那它的情况将会和其他各种义务一样。法式阳台以及其它所有的东西。

要么做，要么不做。只要我支付整个开销，我也决定必须做什么、不做什么。

而且目前的价格下，光伏发电能否盈利更像是一厢情愿。钱还是应该投入到真正好的保温层上，因为那肯定是划算的。我已经见过很多没有外墙保温但屋顶装有光伏的新建筑。我无法理解这种做法。

你怎么从外面看房子的保温层有多厚？36.5厘米的泡沫混凝土，你就不需要在立面上用塑料/有害废料了。