建筑成本目前正飙升

他应该怎么办呢？过去的决定显然是错误的，但现在还继续说“燃气加热没问题。如果变得太贵，我们就简单地再次限价”，那才更糟糕。

我昨天已经描述过了。[Übergreifender Emissionshandel]（而且没有价格上限）。然后由市场来调节。也许在建筑 sector不起作用，但会在其他更便宜的地方发挥作用。最终无论是供暖时还是飞往马尔代夫时排放污染物，对环境的影响其实差别不大。
同时，通过低偿还率且易于获得的[Förderdarlehen]来支持建筑外围护结构的强化。简化[Denkmalschutz]规定。在出租物业实行成本回收的翻新费用分摊。但：不禁止也不特别资助能源载体。不在资助项目外对翻新标准X设定规定。

我们在德国这里为全世界强制推行贸易吗？我们这里所有东西都被多次征税，然后我还得自己选择是开车上班还是每两年去度假，否则还得额外付钱？别跟我说了...

我认为，苦涩的真相是，在减少二氧化碳排放/气候保护的问题上，没有禁止和明确的[Übergangsfristen]是不可能的。
我肯定不是末日论者——但不幸的是，我们已经没有太多时间了，因为过去30年里，很多事情（部分是有意识地）被忽视了。等待的时间越长，未来措施就必须越严厉。
尽管近年来，社会大众的讨论幸运地转向支持气候保护，但遗憾的是，仍有一些人不清楚，在接下来的50到100年里，我们（或我们的子孙）几乎可以肯定将面临什么。

通常是这样：当一个禁令提出时，抗议声非常大。到了某个X日，禁令被执行，结果发现其实没那么严重。确实需要缓解困难情况，这点很明确。但我看法和上面说的一样：那些用60年代建的房子，没有升级缓冲就去融资的人，根本帮不了他们。国家对此无能为力。那些人的暖气随时都有可能出问题。

但残酷的事实也包括，世界上还有数十亿人渴望拥有我们这里已经拥有的东西。如果我们想说服他们相信我们走的是正确的道路，那么我们的道路必须行得通。

我们现在正奋力奔跑，却在全速冲刺中射伤了自己的双膝。

但残酷的事实也包括，世界上还有数十亿人渴望拥有我们这里已经拥有的东西。如果我们想让他们相信我们走的是正确的道路，那么我们的道路必须行得通。

我们现在正冲出去，全速奔跑，却在两膝盖上同时开枪。

事实就是这样。但我实际上非常乐观。
化石时代已经过去——绿色、清洁能源的技术都摆在桌面上，或者已经在使用。
这一切都需要时间，当然也不会一帆风顺，但这确实是一场真正的革命。即使是贫困地区，也将在不久的将来受益于可靠、分布式、低成本的可再生能源供应。正是对于这些地区来说，这是一个实现繁荣并追赶我们的真正机会。