建筑成本目前正飙升

  • Erstellt am 2021-04-23 10:46:58

Pinkiponk

2021-10-29 10:02:37
  • #1

我同意你的看法,并坚信研究与开发对每一个问题都能找到解决方案。经过几十年的科研机构工作,我属于科学信仰者。至于这些解决方案是否能够以社会可接受的方式实施,以及是否有足够的科研经费支持,那又是一个政治问题,我们至少可以通过投票行为,在一定程度上对此施加影响。
 

hampshire

2021-10-29 10:25:44
  • #2

我假设这是指技术领域,那么我(几乎)同意,因为研究与开发也服从数学的规律。真正的难点是什么被描述为问题。我们处在一个依赖经济增长的系统中。只要“增长”和“繁荣”被定义为不可触碰的,就没有任何研究和开发能够找到一种持久减少资源消耗的解决方案,使我们只使用可持续提供的资源。无论是能源、水还是土地——无节制的资源消耗才是真正的问题。今年的地球超载日是7月29日。从数学上讲,不可能在快速增长的人口与增长和繁荣并存的情况下,同时解决超载的问题。所以我们解决了许多部分问题,而这些问题成为了我们的任务。
 

Hangman

2021-10-29 10:33:06
  • #3
无论我们如何理解“Wohlstand”,这其实是一个社会化的问题。我个人觉得每天工作十到十二个小时,仅仅是为了赚取周末正念研讨会的钱,这相当荒谬。
 

The heel

2021-10-29 12:08:06
  • #4


这些才是关于本帖标题(建筑成本飙升)真正有趣的问题。最近几页关于气候保护的玄学争论其实对任何人都没帮助,倒不如另开一个专楼讨论?!

我们这边情况和你描述的类似:联系周围12家建筑公司,收到了1个“正常”报价和1个施工负责人熟悉的知名建筑公司“勉强拿到”的报价(招标加单独分包)。
我们个人认识暖通空调(HLS),他目前不接待陌生第三方的询价(非老客户或熟人)。
其他工种情况不会有好转。形势非常严峻,令人极度沮丧。
 

montessalet

2021-10-29 12:39:01
  • #5


没错。
很明显,气候保护是建筑价格上涨问题的一个因素。
不过,长篇累牍的(伪科学)言论并无太大帮助。而且完全忽略所有其他因素——非常值得怀疑。

显然,气候保护和二氧化碳的讨论显然不值得开设单独的讨论帖……
 

haydee

2021-10-29 13:12:22
  • #6
我相信如果补贴和官僚怪兽消失,许多事情都会实现。一切都被过度监管了,当某些东西被过度控制时,并不是被废除,而是用更多的钱来抵消。在建筑业也是如此。我想知道如果没有补贴,有些价格会是多少。
 
Oben