建筑成本目前正飙升

我同意你的观点，某些窗户已经关闭了，但几乎没人愿意谈论这个问题。我的结论是，我们必须像关注气候变化预防一样，多考虑气候变化的影响——目前这方面非常不平衡。

这是事实。这可能部分属于压抑的范畴，还有一部分人完全否认这个问题。要么是因为他们缺乏足够的教育，无法正确解读论文和统计数据，要么是由于其他心理因素，导致他们难以区分事实与伪事实。无论如何，与这部分人讨论就像和鸽子下棋。无论你棋艺多么高超，最终鸽子都会把棋子全部撞翻，然后骄傲地踱步，好像自己赢了一样。

等一下。不是“大家”想在7年内退出煤炭，而是（私营）生产商想退出。政治上规定2038年为结束时间。如果私营企业现在想提前退出，肯定有重大的（经济）原因。

当然有：可再生能源在电网中享有优先权，煤电厂（实际上是为基础负荷和中负荷设计的，也就是每年运行5000到8000小时满负荷）实际上主要作为尖峰负荷或应急备用运行，以防风力发电机再次无聊地停转，或者冬季需求特别高时。

每年产生的总费用分摊到极少的满负荷小时数上，导致煤电厂每千瓦时的成本非常高……因此运营商很愿意关闭它们，让电力来自其他地方或者暂时越来越频繁地不供电。反正这不是他们的责任，没人喜欢亏损！

但是：联邦网格局要求煤电厂必须维护并作为应急备用保留……如果可再生能源是自切面包以来最伟大的发明，甚至在最严寒的冬天也能满足最潮湿的热泵梦想，为什么还要这样呢？！

而且碳捕捉与封存技术（CCS）在政治上被拒绝。水瓢总要用到破为止。

顺便说一下，我们的道路还有另一个致命的原因：
国外，至少是欧洲和美国的小伙子们，都在看着我们。

当我在瑞典讲述我中间不得不支付的电费时，他们总是睁大眼睛。相比之下，那里的油价高出30-40分欧元简直让人发笑。
期间在德国，为每千瓦时电必须支付十倍(!!)的费用。

遗憾的是，我们目前在国际上不是一个成功的例子……而是不幸的例子，说明事情如何肯定会失败并导致严重的混乱。
这也很容易解释为什么这没有用。如果我们减少对天然气的需求，那么价格会变便宜……然后别人会多消耗，因为他们负担得起更多。

没人能告诉我，奶奶埃尔娜下个冬天会在18°C的温度下，盖着羊毛毯子，
当天然气价格是每千瓦时10分欧元而不是20分时。
不，她会把温度调回21°C。

这是对的。这大概部分属于压抑的范畴，然后还有一部分人完全否认问题的存在。

然后还有那些因为学过计算机科学，就认为自己懂技术和物理的人……

没人能告诉我，明年冬天当天然气价格降到每千瓦时10分，而不是20分时，Erna奶奶还会在18°C的羊毛被下面坐着。不，她会把温度调到21°C。

你认为她拿比这里平均收入还低的养老金不配这样吗？

你不认为她领比这里平均收入还低的退休金应该吗？

如果认真对待气候变化，Erna奶奶应该把暖气调到18°C。就是这样。

但问题就从这里开始。

你们整天唠叨着热泵和退出化石能源。但让Erna奶奶继续用燃气，因为你们觉得她应该得到这个。
这不合逻辑 ;)

与此同时，工业却在垮台。因为他们负担得起……真是愚蠢得令人哭笑不得。