建筑成本目前正飙升

对于被动房来说，与建筑能效法标准或KfW高效能住房不同，没有技术最低要求，目前也没有合适的资助政策。前者大概导致了后者的缺失。
仅有德国被动房研究所，其目标值规定年度热需求不得超过15 kWh/m²，最大供暖负荷为10 W/m²，且在50 mbar压力差下气密性须达到低于0.6/h。
这些要求完全基于物理原理，源于仅通过新风预热来供暖的方式。给定的最低换气次数下，可以通过接近40°C的温度达到10 W/m²的限值。若供暖负荷更高，则需要更多空气或更高温度。
除此之外，也可以简单地使用红外辐射加热器或其他电直接供暖设备代替空气预热。我建议使用电热地板供暖，以获得最佳舒适度。

那么其他供暖设备可以省略（除了瓷砖区域，尤其是浴室的电地暖，为了舒适）。我还没听说有人用如此极简供暖建造了EH40。这种全功能的空气源热泵配水地暖真的便宜到人们愿意省去PHPP的额外能源咨询费用和为更高建筑标准所付出的额外保温措施吗（认真提问）？

当居住面积达到一定规模时，额外安装的中央空气-水热泵连同电费节省，确实比PHPP设计的额外工作量和附加保温更经济。建筑成本大致相当，最终直接供暖的电费增加与热泵的额外维护成本相互抵消。

或者加价真的那么高？还是对科学和能源顾问缺乏信任（或许是合理的），以致于怀疑这是否真的能行？

大多数能源顾问不会建议被动房设计，就像多数暖通承包商更倾向于设计较大容量热泵一样。主要是避免过冷，出了问题就成倒霉蛋。此外，用户也必须具备匹配的使用习惯（通风），且施工监管必须严格执行（关键在于热桥及窗户和连接部位的气密性）。
在施工不好时，通常仅多出3-5 W/m²的供暖负荷，且不易察觉，因为暖气能够补偿。但被动房里，这会导致居室温度降至18°C。

被动房设计者应对自己的能力有信心，且最好在具备相关知识的同行处积累经验后再独立操作。
那些被动房业主房屋不温暖的案例验证了这一点。

总体来看，被动房虽未真正成为标准，但现代建筑中的绝大多数知识（气密性、最低换气率、避免热桥）最终都源自早期被动房的研究和建筑实践，并由此继承过来。

当然，这种设施经常被提供和安装。Bien-Zenker为其40系列房屋标配此功能。舒适气候供暖。也就是空气源热泵。Streif房屋也是。有多家供应商采用这种方案。

Schwörerhaus和Weberhaus也是如此。这里社区里的Ott房几乎全部配备了Proxon，甚至符合旧版建筑能源法的要求。毕竟价格便宜，若有必要还可以升级到地暖。额外三到四倍的运营成本则由买家承担。

我的朋友们住在一套没有暖气的公寓里（Miete）。那里只有浴室里有一个电暖器。最后的结果是每个房间都有电暖风扇。那感觉有点不太舒服……

我的朋友们曾经住在一个没有暖气的公寓（租房）里。那里只有浴室里有一个电暖器。结果每个房间里都有电暖风扇。那感觉只能说是半个舒适……

风扇是最不舒服的加热方式。
但是，对于没有暖气的公寓，租金减免至少应该补偿电费。

燃气目前价格是每千瓦时10.38分，供暖电价是每千瓦时25.11分。燃气锅炉维护费用是200欧元，大致相当于热泵检修加上供暖电表的费用，无论怎么计算。开发商要额外收取12,000欧元作为热泵替代燃气的加价。假设空气-水热泵的年度性能系数为一个理想的4，且需要10,000千瓦时的热量，那么每年可节省410欧元。

29.3年才能回本。

不，光伏也不是解决方案，因为屋顶安装的那1万欧元也得先有钱投资……

对环保良心好，对生态店里的茶话会来说挺好……但从经济角度看完全是胡扯 ;)

目前天然气每千瓦时价格为10.38欧分，电采暖每千瓦时价格为25.11欧分。燃气锅炉的维护费用是200欧元，差不多和热泵的检查加上电采暖的计量装置费用一样，无论怎么计算。
开发商对热泵相比燃气锅炉的额外费用要价12,000欧元。如果我给空气源热泵设定一个不切实际的年运行系数4，且需要10,000千瓦时的热量，那么我每年能节省410欧元。

要29.3年才值得投资。

不，光伏也不是解决方案，因为屋顶上的设备需要先花费10,000欧元并投资……

对于环保良心和在有机商店的茶话会来说一切都很好……但从经济角度看纯属胡扯;)

这就是开发商的加价。总得让他们赚钱。

除此之外，热泵不需要第三方“维护”。你自己可以做所有重要的事情（主要是检查和清洁），这样就省去了锅炉维护和烟囱清理的费用了。

除南部地区外，使用普通电力就足够提供采暖用电，在我们德国中部刚好不到25欧分。

因此投资回收期会快得多。但为了这额外的费用，确实可以通过烟囱排放不少废气。不过，如果未来20年能源价格（政治上希望如此）出现不同走势，投资热泵的回报会更快。对天然气的碳排放定价上涨不可避免，且已被批准。

那些在新建房屋中不是把光伏作为“方案”，而是作为良好投资（自用公共电力，电动车），回收速度更快。

但前提是合适。使用燃气建造简单且便宜，且对未来（燃气）没有负面预期是不现实的。至少只要燃气采暖还存在……