建筑成本目前正飙升

这也是个问题。通常来说，并不是特别便宜。在康斯坦茨（KN）这里，老建筑的价格起点是每平方米5000欧元，你得花上半百万。即使你稍微远离一点，比方说去拉多尔夫采尔（Radolfzell），也很容易花掉35万，甚至40万。当然，比新建独栋住宅便宜，但我对“负担得起”的理解是不同的。如果考虑你因此失去的一切：花园，邻居之间的距离……

但德国不仅仅是博登湖地区。
而且在那边每平方米500欧元的公寓，附近的新建房价格则是每平方米800到1000欧元（甚至更高）。
肯定不便宜，但对更多人来说更加负担得起。
毋庸置疑，有些东西是没有的，但也有很多人并不是非常看重这些，甚至根本不需要。
无论如何，每个家庭都住在独栋住宅里是不可能的。
我理解你的观点，大部分我也会这么回答。
但这不是资助项目需要考虑的问题。
这里具体的问题是，是否能让人们在恶化的环境条件下实现拥有自己的住房。
公寓正是这个方案的一部分。

是的，招聘，但工资仍然不高。问题是，全职工资（= 两个兼职工资）往往不足以长期养活一个家庭。我现在说的不是那些“传统家庭（TM）”，那些宝宝蓝们非常向往的家庭。就我而言，女性或多元性别者也可以全职工作，或者两个人都兼职，或者轮流工作。但我断言，如果工作时间超过50%，是无法维持体面生活的——更别提有一个带花园的小房子了。这里论坛上的大多数人已经非常幸运了。

在我看来，在考虑薪资时，也不能忘记现在许多薪资看起来高只是表象。尤其是税前薪资。由于近几年薪资上涨、“冷进度税”以及通货膨胀的影响，最终实际上所得远没有第一眼看上去的那么多。关于自我付出这一点，我不得不承认Durran说得对。我不便评价他是否真的这么做了。但我认为他的观点是正确的。德国人普遍不愿意再做出牺牲。这里没有人能免费得到什么，如果优先考虑与家人共度时光，就必须购买相应的服务。像“两只左手，但开始出汗”或者“脚趾甲裂了”这类理由在我看来往往只是借口。不论天赋如何，从运动能力角度看，每个人都足够有能力自己完成一些简单的家庭维修工作。

在考虑薪资时，我认为也不能忘记，现在很多薪资看起来很高。特别是毛薪资。

不能忘记反方向的情况：人们每个月手头的钱比毛薪资显示的要多：
- 公务员
- 自由职业者
- 技工（兼职，合法或逃税）
- 抚养费领取者
(- 资本收益算入毛收入吗？)

与工资相比，现在建筑成本甚至比20年前更低！

与薪资相比，现在建房甚至比20年前更便宜！

请用数据证明这一点。
最好是建筑价格指数和薪资发展进行比较……