建筑成本目前正飙升

对于所有反对免费教育和托儿所的人。让我们收取道路使用费。开始吧！

其实道路使用费已经存在，只是以间接形式存在。汽车税（你只需要汽车注册才能在道路上行驶，而不是在你的私人赛道上），各种燃油税。这实际上有一个非常实用的效果，即高燃耗车辆比低燃耗车辆缴纳更多税费。这比收取路桥费或者按公里数收费要有针对性得多。
顺便说一下，我确实对在市区进一步对交通收费抱有一定的好感，毕竟那里空间最为珍贵，而且有汽车以外的替代方案。

来自奥地利一位广播主持人的话：“我们需要移民，因为德国人生育率太低，人口老龄化…？这个问题是可以改变的：我们不妨设想，幼儿园的建设速度能像收容所一样快。新生儿将获得2500欧元欢迎金。国家每天为每个孩子支付33欧元的安置费。儿童津贴将提升至哈茨四金（失业救济金）水平，并包括住房费用。数百位好心人在产科医院门口手捧花束等待。公共交通对儿童免费。日托机构、体育俱乐部和大学也免费。对儿童的敌视行为将被视为煽动仇恨并受到惩罚。午餐供应由政府负责。善良的市民赠送第一辆自行车，失业者负责修理。学习困难者享受免费辅导。孩子们如果没吃早餐去上学，左翼和绿党成员会带着食物袋早已站在校门口。贫穷且极具天赋的孩子不必再做工厂工人，因为国家认知他们的潜力并承担全部教育费用！愚笨者不必再进入政界，因为他们也能获得有尊严的生活，不会造成更大损害。监狱将空无一人，因为我们不再需要重点关注外国罪犯的融入，而应关注我们孩子在团结社会中的自然融入！”

他们其实已经是间接负担了。汽车税（你只需要为了在路上行驶而注册，不需要为了你私人赛道注册），各种燃油税。这实际上产生了这样一个效果：高耗油量的汽车比低耗油量的汽车被征更多税。这比贴纸或者按公里收费更有针对性。顺便说一句，我确实对进一步对市区交通收费抱有一定的好感，毕竟那里空间最为宝贵，而且有汽车以外的替代选项。

一切都以某种方式被资助着。从增值税或所得税开始算。但嘿，一个单独的过路费，我们打个比方每月500欧元。如果幼儿园费用是500欧元，那么联邦公路或高速公路也理应收费。混凝土和土方工程的各种费用，还有桥梁等等……这些不能是免费的。 如果有人在寻找讽刺和挖苦，上面确实有。

“一位来自奥地利的电台主持人说：“我们需要移民，因为德国人生育率太低，人口老龄化……？这可以改变：假设幼儿园像庇护所一样以惊人的速度涌现。新生儿获得2500欧元的欢迎金。国家每天为每个孩子支付33欧元的住宿费。儿童津贴提高到哈茨四级别，包括住房费用。数百名善良的人手捧鲜花站在产科医院门口。公共交通对儿童免费。日托机构、体育俱乐部和大学也一样。仇视儿童被视为煽动仇恨。午餐供应得到保障。
善良的市民赠送第一辆自行车，失业者负责修理。学习困难的孩子免费辅导。
如果孩子没吃早餐就到学校，左翼和绿党已经在校场带着食物袋等着了。
贫穷、超聪明的孩子不再需要像工厂工人那样辛苦劳作，因为国家认识到他们的潜力并承担全部教育费用！
愚笨的人也不必去从政，因为他们也能获得有尊严的生活，而不会造成重大损害。
监狱将会空无一人，因为我们不再关注外国罪犯的融入，而是关注我们孩子自然融入团结的社会！”

这种民粹主义废话。听起来很像德国选择党(AfD)。事实上，如果你谷歌搜索，就会找到相关网站。

让我们对道路收费

并且通过税收和社会保险大幅提高对无孩现象的收费。

令人震惊，真令人震惊。

教育不应当完全免费

这句话真得好好品味一下。

我简直不敢相信。人们怎么会如此守旧且目光短浅。教育是最宝贵的财富。这是下一代，是未来。如果不是含着金钥匙出生，父母也不会砸下大把欧元投入、赠予、继承的话，那么这样的心态就显得极其狭隘。我觉得，无论出于什么原因，一些联邦州在错误的地方节省开支。连大学教育也必须免费。每个人都有接受教育的权利，每个人都应该有能力完成大学学业。

这里真的有那么多人觉得维持并支持传统生活模式很酷吗？男人工作，女人照顾孩子和家务？真的吗？在当今时代？如果因为托儿所/课后托管费或其他费用，第二个家里主要收入者（通常是女性）工作不划算会怎么样？有人留在家里，放弃社交、进修和职业成功。你们回家能聊些什么？邻居儿子打了另一个邻居儿子？还是尿布里的便便情况？有没有试过自己带几个月孩子，让妻子工作？还会出现那种情况，就是某些家庭结构的孩子不上托儿所，因为妈妈在家。那儿也需要这些孩子。学者、律师、技工的孩子，到工作条件差的父母的孩子都有。这里难道没有社会公德心吗？互助和尊重的义务吗？

……那就提高通行费，提高财富税，提高遗产税吧。

说这话的是个投资了多处房产，开着大车，也骑着大摩托的人。

可以在原则层面反对某事，但不必太过于个人化。我更希望能取消一些强制性的恩惠，这样省下的钱也可以省去一些补贴。是的，我还赶上了40+政策，但我强烈怀疑这是否是将四万多欧元用于公众最合理的用途。

而且不，教育本来就不应当完全免费，事实也确实不是。学费是个绝佳的例子。正常读完一个学位一般需要6到10个学期（原则上是可行的）。每学期500欧元学费，那就是3000到5000欧元。如果我自己都觉得这点学费不值得，为什么大众要买单？国家依然有能力补贴弱势群体，也应该这么做。我们作为公民应该诚实地允许自己就合理的价格进行讨论，而不是一概排斥。但在德国，我们却能做出这样荒唐的事：一方面希望国家把一切“免费”提供，另一方面却抱怨税收太高及其经常被错误使用。这两点是相互关联的。

儿童照护不必免费。但绝不能允许免费场所提供额外收费的附加项目。柏林的认识告诉我，他们的机构里有免费照护，还有自愿参与的收费附加项目。我个人觉得这很糟糕。不过我不确定这是否正常，还是针对那些认为应额外资助外语、舞蹈和音乐的家庭。通过自费部分，机构还有可能承担一些个别费用。乡村幼儿园不能和大城市的机构比。我宁愿付几欧元，对照护和服务感到满意。
....