Ssaralina87 2021-12-19 07:59:22#1年龄不是反进步的衡量标准，那是偏见。 我认识足够多的年轻极保守的人，也认识很多年长且非常开明的人。 肤色不仅仅是晒伤风险的指标，这也不能一概而论。 附言：我知道，你指的是“那个老白人男人” 但我根本无法忍受这种刻板印象。 我觉得Nordlys在他的帖子中更加明确地表现了这种刻板印象。令人难过的是，这种狭隘竟然还有刻板印象存在。 附言：关于年龄和肤色，我完全同意你的观点，请所有老白人男性不要对此感到被针对。
年龄不是反进步的衡量标准，那是偏见。 我认识足够多的年轻极保守的人，也认识很多年长且非常开明的人。 肤色不仅仅是晒伤风险的指标，这也不能一概而论。 附言：我知道，你指的是“那个老白人男人” 但我根本无法忍受这种刻板印象。 我觉得Nordlys在他的帖子中更加明确地表现了这种刻板印象。令人难过的是，这种狭隘竟然还有刻板印象存在。 附言：关于年龄和肤色，我完全同意你的观点，请所有老白人男性不要对此感到被针对。
Hhaydee 2021-12-19 08:02:12#2我可是个名副其实的乡下人。 我们有几个月时间开过一辆帕萨特GTE。 计算出的64公里电动续航里程在冬天，部分时间气温在零下15到零下20度，能够满足大多数行程。 如果疫情过后这成为新的常态，肯定会有一辆纯电动车。对于两个人来说，续航里程还不够，必须每天无太大负担地跑1000公里左右。那样的话可能会选择一辆插电式混合动力车。 我觉得电子车开起来很舒适。
我可是个名副其实的乡下人。 我们有几个月时间开过一辆帕萨特GTE。 计算出的64公里电动续航里程在冬天，部分时间气温在零下15到零下20度，能够满足大多数行程。 如果疫情过后这成为新的常态，肯定会有一辆纯电动车。对于两个人来说，续航里程还不够，必须每天无太大负担地跑1000公里左右。那样的话可能会选择一辆插电式混合动力车。 我觉得电子车开起来很舒适。
JJoedreck 2021-12-19 08:24:02#3 你的言论带有令人难以置信的偏见。“来自富裕学术圈的城市人”，他们也没有穿背带裤 :rolleyes: 这话出自一个依赖纳税人领取丰厚退休金、之前在行政部门混日子的人之口。 你只是因为没人愿意听你那些老旧的智慧而感到恼火，因为你活在昨天的世界。你对我们生活的这个世界一无所知，只是固执地躲在乡下的新建小屋里，没有获得对当代知识的智力接触。 你无法忍受自己被甩在后面，所以干脆贬低那些在许多方面远远领先你的年轻受过良好教育的人，希望借此提升自己的地位。事实恰恰相反。 而你的观点反思得极其不足。你这种毫无论证的表达正是讨论常常无效、社会日益分裂的根本原因。与其质疑Nordlys是如何得出这些观点的，人们反而粗暴地言语攻击并诋毁发表意见者。这是最低级的做法，也是当今社会的典型表现。 你这种表达方式导致那些怀有真实观察和经验的人感到被边缘化——最终选择支持AfD。 谢谢你。
你的言论带有令人难以置信的偏见。“来自富裕学术圈的城市人”，他们也没有穿背带裤 :rolleyes: 这话出自一个依赖纳税人领取丰厚退休金、之前在行政部门混日子的人之口。 你只是因为没人愿意听你那些老旧的智慧而感到恼火，因为你活在昨天的世界。你对我们生活的这个世界一无所知，只是固执地躲在乡下的新建小屋里，没有获得对当代知识的智力接触。 你无法忍受自己被甩在后面，所以干脆贬低那些在许多方面远远领先你的年轻受过良好教育的人，希望借此提升自己的地位。事实恰恰相反。 而你的观点反思得极其不足。你这种毫无论证的表达正是讨论常常无效、社会日益分裂的根本原因。与其质疑Nordlys是如何得出这些观点的，人们反而粗暴地言语攻击并诋毁发表意见者。这是最低级的做法，也是当今社会的典型表现。 你这种表达方式导致那些怀有真实观察和经验的人感到被边缘化——最终选择支持AfD。 谢谢你。
Ssaralina87 2021-12-19 08:38:32#4 而你的观点则是不信且反思不足。你这种不构成论点的表达方式，正是为什么讨论往往被轻易终止，社会日益分裂的原因。与其去质疑Nordlys如何得出这些观点，不如简单粗暴地口头攻击并抹黑表达意见的人。这是不齿的行为，也是当今时代的典型症状。你这里表现出的态度导致那些有真实观察和经验的人感到被边缘化——进而选择支持AfD。 谢谢你 那么，现在说正经的： 如果有人认为不能再称炸猪排为“吉普赛炸猪排”是对他们人格和自由的攻击，那么在我看来，每一场讨论都没有意义。这简直荒谬至极，我认为也是毫无意义的，纯粹浪费时间和精力。我认为这背后是恐惧和不安全感，这些永远无法通过任何即使非常理性的讨论来消除。更不用说谁先口头攻击了谁（可恶的学者！）。 AfD感激这种“年长、白人男性”的选民类型是显而易见的——但这绝不是因为没有尝试用理性的沟通方式的缘故。
而你的观点则是不信且反思不足。你这种不构成论点的表达方式，正是为什么讨论往往被轻易终止，社会日益分裂的原因。与其去质疑Nordlys如何得出这些观点，不如简单粗暴地口头攻击并抹黑表达意见的人。这是不齿的行为，也是当今时代的典型症状。你这里表现出的态度导致那些有真实观察和经验的人感到被边缘化——进而选择支持AfD。 谢谢你 那么，现在说正经的： 如果有人认为不能再称炸猪排为“吉普赛炸猪排”是对他们人格和自由的攻击，那么在我看来，每一场讨论都没有意义。这简直荒谬至极，我认为也是毫无意义的，纯粹浪费时间和精力。我认为这背后是恐惧和不安全感，这些永远无法通过任何即使非常理性的讨论来消除。更不用说谁先口头攻击了谁（可恶的学者！）。 AfD感激这种“年长、白人男性”的选民类型是显而易见的——但这绝不是因为没有尝试用理性的沟通方式的缘故。
KKingJulien 2021-12-19 09:02:57#5讨论的替代方案是什么？ 每个人都生活在由志同道合者构成的自我肯定的泡沫中。“其他人”根本不想理解。大家甚至不再听取不同的观点。这很舒服，但也很狭隘。 在公平的讨论中，我至少必须考虑对方可能是对的。至少考虑到他不是每个论点都是胡说八道。 正如Sporties曾经唱的那样： “同理心不是问题” ;)
讨论的替代方案是什么？ 每个人都生活在由志同道合者构成的自我肯定的泡沫中。“其他人”根本不想理解。大家甚至不再听取不同的观点。这很舒服，但也很狭隘。 在公平的讨论中，我至少必须考虑对方可能是对的。至少考虑到他不是每个论点都是胡说八道。 正如Sporties曾经唱的那样： “同理心不是问题” ;)
JJoedreck 2021-12-19 09:22:44#6 说真的： 如果有人觉得不能再把炸肉排叫做“Zigeunerschnitzel”是对他的人格和自由的攻击，那么在我看来，任何讨论都是多余的。这简直荒谬至极，我也认为毫无意义，纯粹是浪费时间和精力。我认为背后隐藏着恐惧和不安全感，这些永远不可能通过一次无论多么理性的讨论来消除。更不用说是谁首先口头攻击了谁（可恶的学者！）。 AfD感谢“老白人男性”这一类型是显而易见的——但这绝不是因为没有尝试通过理性沟通造成的责任。 请你再仔细读一遍Aero的帖子，看看有没有针对某个言论，或者是直接针对Nordly个人。 这跟讨论已经完全无关了。
说真的： 如果有人觉得不能再把炸肉排叫做“Zigeunerschnitzel”是对他的人格和自由的攻击，那么在我看来，任何讨论都是多余的。这简直荒谬至极，我也认为毫无意义，纯粹是浪费时间和精力。我认为背后隐藏着恐惧和不安全感，这些永远不可能通过一次无论多么理性的讨论来消除。更不用说是谁首先口头攻击了谁（可恶的学者！）。 AfD感谢“老白人男性”这一类型是显而易见的——但这绝不是因为没有尝试通过理性沟通造成的责任。 请你再仔细读一遍Aero的帖子，看看有没有针对某个言论，或者是直接针对Nordly个人。 这跟讨论已经完全无关了。