Oetti
2023-06-26 09:27:47
- #1
再说一遍:蓄水池和渗渠是截然不同的两种东西,彼此不能替代——正因为如此,人们才会把它们结合使用:蓄水池只能储存(水容量有限),不能渗透,而渗渠不能储存,只能渗透(只要它不密封,就能无限渗透)。我无论如何都需要渗渠,因为世界上没有哪个蓄水池能没有溢流而全年使用。如果我愿意,可以用蓄水池来缓冲渗渠的进水,或者先暂时存储。它们两者之间根本不存在替代关系。唯一技术上可替代的是“渗漏”与“排入管道”。由于后者在我们这里被禁止,我只能建设渗漏系统。如果愿意,可以将其与蓄水池结合使用。
1. 就像光伏话题一样:生活不仅仅是Excel。我就是很高兴能用雨水浇灌我的花园,而不必用自来水——尽管我们县根本不存在自来水短缺,通过节约自来水我能省钱,但无法改变勃兰登堡的自来水紧缺情况。不同的人有不同的目标和解决方案。
2. 关于投资回收计算,关键在于是改造现有建筑还是新建。若我在现有住宅中加装蓄水池,费用是新建时的两倍,但收益只有三分之一,因为只能收集屋顶的一小部分。而在新建时,我经常看到有人虽然花了数周时间选择最佳蒸汽炉和油烟机,并投入大量资金,但对基础设施却既没时间也不愿花钱。
3. 有些社区对所有能调节温度/水/电的设施给予显著补贴。车库屋顶绿化带来的回报肯定比蓄水池少,但我仍会去做,社区也会参与补助。我的蓄水池纯经济回报在15到20年间实现——但从生活乐趣角度看,它已经值得了。
我觉得你的帖子非常棒——特别是关于生活乐趣的部分!我完全能感同身受。去年我们买了一个阳台光伏发电系统,至少可以自己发一点电。昨天阳光明媚,我带着三岁的女儿回家,她对我说:“爸爸,你得给你的电池充电——太阳在照呢!”