Ii_b_n_a_n 2023-01-17 12:28:37#1呃,抱歉我不能再删除这条帖子了。我本来并不是想引发什么原则性的讨论。其实我只是想说经济状况(依然非常)良好,很多人现在甚至将来依然能够负担得起新车。汽车的销量和等待时间很好地证明了这一点。 附言:大众车真的会被毫无顾忌地购买吗?等等,那不是有一个小小的欺诈……算了,那都是过去的事了。
呃,抱歉我不能再删除这条帖子了。我本来并不是想引发什么原则性的讨论。其实我只是想说经济状况(依然非常)良好,很多人现在甚至将来依然能够负担得起新车。汽车的销量和等待时间很好地证明了这一点。 附言:大众车真的会被毫无顾忌地购买吗?等等,那不是有一个小小的欺诈……算了,那都是过去的事了。
Ii_b_n_a_n 2023-01-17 12:41:39#2顺便说说。今天和(一个)银行进行了一小时的咨询,谈的是投资可持续基金(我的愿望)。不过他最愿意推荐的是联合基金(和可持续性无关)。 还有:今天(有点时间,或者说我挤出了时间)和一位友好的客户聊了半小时,内容是关于普遍的政治冷漠和本地的“腐败”。 我在想:那些骂买特斯拉的人,难道他们必须把手机送人,放弃下一次的船旅或飞机旅行吗?
顺便说说。今天和(一个)银行进行了一小时的咨询,谈的是投资可持续基金(我的愿望)。不过他最愿意推荐的是联合基金(和可持续性无关)。 还有:今天(有点时间,或者说我挤出了时间)和一位友好的客户聊了半小时,内容是关于普遍的政治冷漠和本地的“腐败”。 我在想:那些骂买特斯拉的人,难道他们必须把手机送人,放弃下一次的船旅或飞机旅行吗?
TTolentino 2023-01-17 12:54:06#3 每月29欧元对你来说是更贵的公共交通? 这现在才刚刚开始,只是暂时的,对于C区不适用(勃兰登堡不参与),如果你不每天乘坐的话,也没什么用。 所以在正常情况下,一次单程票价是3到3.80欧元,是的,用这个你可以在两小时内坐很远(理论上可以从波茨坦到斯特劳斯贝格——我现在不确定两小时是否够),但如果你只坐四站(大约2-3公里)并且想在一小时内回来,你必须再买票。那样的话费用就是6欧元,因为你临时去看了医生。我称这为贵。
每月29欧元对你来说是更贵的公共交通? 这现在才刚刚开始,只是暂时的,对于C区不适用(勃兰登堡不参与),如果你不每天乘坐的话,也没什么用。 所以在正常情况下,一次单程票价是3到3.80欧元,是的,用这个你可以在两小时内坐很远(理论上可以从波茨坦到斯特劳斯贝格——我现在不确定两小时是否够),但如果你只坐四站(大约2-3公里)并且想在一小时内回来,你必须再买票。那样的话费用就是6欧元,因为你临时去看了医生。我称这为贵。
Ii_b_n_a_n 2023-01-17 12:54:07#4为了弥补我不环保的生活方式,同时我正在做午餐……这是我可持续的(纯素的)、健康的有机早餐/早午餐/午餐。(可见的“儿童香肠”也是纯素的……)
FFuchur 2023-01-17 13:08:30#5 没错,回程时还能顺路带上住在你们两个(三个)之间的邻居的药店订单。 不一定非得是同一辆车。 这要几十年后才能实现?现在批评今天的交通情况没有意义,理由是将来50年后也许会有解决方案。我也没有说要立刻关停燃气阀门,融合才是解决办法。
没错,回程时还能顺路带上住在你们两个(三个)之间的邻居的药店订单。 不一定非得是同一辆车。 这要几十年后才能实现?现在批评今天的交通情况没有意义,理由是将来50年后也许会有解决方案。我也没有说要立刻关停燃气阀门,融合才是解决办法。
TTolentino 2023-01-17 13:19:29#6 现在批评今天的交通是没有意义的 这也不是这个愿景的意义所在。 这个帖子有时候表现得很古怪,作为一个资深论坛老手,你应该很清楚。 顺便说一句,我同意Ibnan的时间范围,这更可能是10到20年,而不是50年。不过不是在“老德国”。 这将由中国人或韩国人来示范,然后我们再从他们那里高价购买。是50年还是100年,我不知道。到那时我早就灰飞烟灭了。
现在批评今天的交通是没有意义的 这也不是这个愿景的意义所在。 这个帖子有时候表现得很古怪,作为一个资深论坛老手,你应该很清楚。 顺便说一句,我同意Ibnan的时间范围,这更可能是10到20年,而不是50年。不过不是在“老德国”。 这将由中国人或韩国人来示范,然后我们再从他们那里高价购买。是50年还是100年,我不知道。到那时我早就灰飞烟灭了。