Gguckuck2 2023-05-16 11:06:48#1姐姐的报价中组建部分还加了19%的增值税,并且当时可能确实贵得离谱。不过,组件价格正处于自由落体状态(很明显,如果选择SMA的逆变器,价格昂贵且等待时间长,要么选华为)。1千瓦时的储能容量现在大约是250欧元,如果贴上一个大牌子的标签,就是500欧元。别被忽悠了……如果有疑问,我实际上会选择推迟建设工厂,而不是现在就冲着淘金。这个话题其实每个行业都可以讨论,不同的是,光伏发电系统或其中的部分(储能)都比较容易后续升级。
姐姐的报价中组建部分还加了19%的增值税,并且当时可能确实贵得离谱。不过,组件价格正处于自由落体状态(很明显,如果选择SMA的逆变器,价格昂贵且等待时间长,要么选华为)。1千瓦时的储能容量现在大约是250欧元,如果贴上一个大牌子的标签,就是500欧元。别被忽悠了……如果有疑问,我实际上会选择推迟建设工厂,而不是现在就冲着淘金。这个话题其实每个行业都可以讨论,不同的是,光伏发电系统或其中的部分(储能)都比较容易后续升级。
BBookstar87 2023-05-16 11:13:19#2难点也在于功能和质量。超额充电,超级强力能力,电池类型,扩展选项,耐用性等。 如果“仅仅”需要电力而没有太多要求,可以再次非常便宜地购买。价格大幅下降。
Kkati1337 2023-05-16 11:14:57#3 姐妹的报价还包括19%的增值税,组件价格当时可能也确实偏高。不过组件价格目前正处于暴跌状态(显然,如果非要用SMA逆变器,价格高且需等待,不如选择华为) 1千瓦时的储能容量现在大约是250欧元,如果是知名品牌则是500欧元。别被忽悠了……我在犹豫时实际上更倾向于推迟安装,而不是现在盲目跟风。不过这个讨论适用于各个行业。不同的是,光伏或其部分组件(储能)是可以后期轻松升级的。 好吧,这倒让我有点惊讶。我原本觉得价格还算便宜,但这只是基于粗略浏览过的一些网络论坛,没法给出确凿的理由。 我们当然倾向于光伏,因为我们也换了电动车。由于我们远程工作且开车不多,更希望几乎全靠剩余电量充电。能用每千瓦时8欧分的价格开车当然很诱人。:) 所以我们至少无论如何都得安装充电墙盒,但我们当然更愿意以8欧分的价格充电,而不是通过电网供应商的接入点。不过这只有在整套装置价格合理时才划算。如果光伏系统价格贵个5000欧,长时间开车也不划算。
姐妹的报价还包括19%的增值税,组件价格当时可能也确实偏高。不过组件价格目前正处于暴跌状态(显然,如果非要用SMA逆变器,价格高且需等待,不如选择华为) 1千瓦时的储能容量现在大约是250欧元,如果是知名品牌则是500欧元。别被忽悠了……我在犹豫时实际上更倾向于推迟安装,而不是现在盲目跟风。不过这个讨论适用于各个行业。不同的是,光伏或其部分组件(储能)是可以后期轻松升级的。 好吧,这倒让我有点惊讶。我原本觉得价格还算便宜,但这只是基于粗略浏览过的一些网络论坛,没法给出确凿的理由。 我们当然倾向于光伏,因为我们也换了电动车。由于我们远程工作且开车不多,更希望几乎全靠剩余电量充电。能用每千瓦时8欧分的价格开车当然很诱人。:) 所以我们至少无论如何都得安装充电墙盒,但我们当然更愿意以8欧分的价格充电,而不是通过电网供应商的接入点。不过这只有在整套装置价格合理时才划算。如果光伏系统价格贵个5000欧,长时间开车也不划算。
BBookstar87 2023-05-16 11:21:34#4 我希望你能帮我回答。为什么你的专家是对的,而我的不是? 为什么除了少数有知识的人,所有人都在撒谎?为什么我被欺骗? 谢谢。 为什么大众汽车在柴油问题上作弊?为什么辉瑞在批准过程中作假?在这两种情况下,监管机构至少是容忍的,有时甚至是知情的。跟踪大笔资金流向。 你知道TwitterFiles吗?你只听那些说出政治想听内容的专家,而不是科学共识。在新冠问题上尤其明显。像Drosten这样的人被作为专家推崇,虽然自从猪流感以来他就不再值得重视。正如预期的那样,他对新冠的所有预言都没有实现或以不同方式实现。例如,Wodarg或Bhakdi被封杀。气候问题上,随着格赖亨家族和哈贝克的裙带关系,很多事情开始浮出水面。根据冰山模型,仍有六分之七的问题还未被揭露。很可能这里也是如此。 结论:问题不在于专家,而在于媒体,因为媒体决定了哪些观点被听到和传播。 主流媒体最有效的手法是省略某些信息,从而扭曲现实。正如在论坛上所见,这种做法在德国和俄罗斯都非常奏效(帕累托80/20法则同样适用,所有心理学研究都有证明)。
我希望你能帮我回答。为什么你的专家是对的,而我的不是? 为什么除了少数有知识的人,所有人都在撒谎?为什么我被欺骗? 谢谢。 为什么大众汽车在柴油问题上作弊?为什么辉瑞在批准过程中作假?在这两种情况下,监管机构至少是容忍的,有时甚至是知情的。跟踪大笔资金流向。 你知道TwitterFiles吗?你只听那些说出政治想听内容的专家,而不是科学共识。在新冠问题上尤其明显。像Drosten这样的人被作为专家推崇,虽然自从猪流感以来他就不再值得重视。正如预期的那样,他对新冠的所有预言都没有实现或以不同方式实现。例如,Wodarg或Bhakdi被封杀。气候问题上,随着格赖亨家族和哈贝克的裙带关系,很多事情开始浮出水面。根据冰山模型,仍有六分之七的问题还未被揭露。很可能这里也是如此。 结论:问题不在于专家,而在于媒体,因为媒体决定了哪些观点被听到和传播。 主流媒体最有效的手法是省略某些信息,从而扭曲现实。正如在论坛上所见,这种做法在德国和俄罗斯都非常奏效(帕累托80/20法则同样适用,所有心理学研究都有证明)。
IIn der Ruine 2023-05-16 11:29:55#6 大众为什么在柴油问题上作弊?辉瑞为什么在审批过程中作弊?在这两种情况下,相关部门至少是容忍的,有时甚至是明知道的。跟随大金钱的脚步。 问题偏离主题了。人的弱点(腐败、贪婪、小气)与专业知识有什么关系。 没错,毫无关系。 我怎么能判断在1000名病毒学家中,那位说其他999个无能的人是对的呢? 我怎么能认出真正的权威? 再问一次,为什么我们被欺骗?为什么政治和主流媒体想让我们疫苗接种到死? 你知道答案和真相。 请告诉我。
大众为什么在柴油问题上作弊?辉瑞为什么在审批过程中作弊?在这两种情况下,相关部门至少是容忍的,有时甚至是明知道的。跟随大金钱的脚步。 问题偏离主题了。人的弱点(腐败、贪婪、小气)与专业知识有什么关系。 没错,毫无关系。 我怎么能判断在1000名病毒学家中,那位说其他999个无能的人是对的呢? 我怎么能认出真正的权威? 再问一次,为什么我们被欺骗?为什么政治和主流媒体想让我们疫苗接种到死? 你知道答案和真相。 请告诉我。