建筑成本目前正飙升

哦，还有一点：
环境保护不仅仅是减少二氧化碳排放。
请也关注一个生物多样性的花园（这意味着不是只有100平方米的“浴巾花园”，有整齐的草坪但没有花朵，院子被铺满石板，连一根草都看不见）——在我邻里，几乎所有“新建房屋”都是这样的情况。

如果我看看你的照片，那里还有很大提升空间。一个接近自然的花园与新房或旧房无关。

1）光伏系统在关键月份无法满足 的电力需求。如果每个人都有热泵，我们会有电力问题！
2）你的电力部分还是由燃气或燃煤电厂发电的。

好处是电力可以通过多种方式产生，根据阳光、风能或燃气/燃煤的现有供应情况灵活调整。通过部门耦合还能实现非常高的效率。一座效率为35-40%的发电厂驱动热泵（年平均性能系数3.5-4），并通过热网供热给连接的家庭。总体效率大约是150-200%。燃气锅炉燃烧气体的效率约为90%。通过良好的规划和实施（坦白说，这方面还有不足），即使电力完全由燃气生产，也是一种能效提升。

3）未来燃气锅炉也可以使用合成材料，比如氢气或甲烷之类的——希望将来能经济可行。

让我们实事求是。氢气或氢化合物首先需要在重工业和航空领域使用。航运也是如此，除非帆船重新流行起来。接下来可能是卡车。最后才是家庭燃气锅炉。我们还没谈经济性。从电到氢再到燃烧的整个链条效率大约为50-60%。电解效率60-70%，燃烧效率90%，还有15-25%的运输损失。热泵直接用电转化为热量，当下冬季的性能系数(COP)为3（通常是A-7/W35模式），即300%的效率，电力输送损失在德国约5-6%。电解技术可能会有所提升，但不可能达到6倍左右的提升。除非有奇迹技术，否则只有从电价极低的国家进口氢气才可能改观。Desertec项目还活着吗？

为什么呢？智人天生就是食肉动物。

我不会纠结于任何绿色的怪念头。根本没有任何质疑。

我觉得你是一个令人印象深刻的例子，展示了如何一次又一次用绝对信念的口吻重复明显错误的东西，而且对所指出的错误一点也不学习——即使是第十个账号也是如此。

智人天生不是肉食动物（食肉者），而是杂食动物（杂食者）。无论是下颚、牙齿还是消化系统都是相应设计的。
当人类还是狩猎采集者的时候，肉类稀少且难以获得。成功狩猎后会“大吃特吃”，一天能吃好几公斤。日常食物主要是纯植物性，动物蛋白主要来自昆虫。因为必须吃，就吃有什么吃什么。

如今人们可以选择。不再有吃动物性产品的必要。这是一个意愿的问题。因为味道好，因为习惯了。但其实完全可以不吃。对人类来说绝对不是问题。

我仍然吃肉、鱼和动物制品，不过比以前少。因为我常常不认可养殖和屠宰条件。而且让我深思的是那庞大的数量：目前全球每年屠宰大约880亿只家畜，大多数是鸡。大部分并非出于必要，而是因为人们想吃且能够吃。
工业化地屠杀近900亿生命体，即便我自己不完全吃素，也依然让我感到毛骨悚然。

为什么呢？智人天生是肉食动物。

他是杂食动物。基本上是灵活的素食者。

这根本没有被质疑。

这你经常这样，是的。 哦，对了：这一切跟建筑成本有什么关系！？ :p

(...)
我还吃肉、鱼和动物制品。比以前少了。因为我常常觉得饲养和屠宰条件不好。此外，庞大的数量也让我深思：目前人类每年屠宰大约880亿只家畜，其中大多数是鸡。大部分都是没有必要的，只是因为人类愿意且能够这么做。
工业化地屠杀近900亿个生命体，即使我自己并不完全戒肉，这也让我感到毛骨悚然。

是的，太可怕了。真不敢想象一只蓝鲸一生能吃掉多少万亿磷虾。那真是个彻头彻尾的大屠杀者，这个家伙，幸好我们快要把它灭绝了。
不过，也正如现实，这880亿只动物如果农民一开始没有计划去屠宰和卖肉，它们根本不会活着，不管是在牧场里快乐还是在牲畜棚里不快乐。

但让我最受不了的是：我觉得这很可怕，但我还吃肉和鱼……如果这么简单就能停止，为什么不停止呢？抱歉，这是什么奇怪的态度？你吃你的肋眼时会哭吗？这到底是怎么想的呢？ :D

我希望没人会有一天发现香蕉、西红柿或大豆也有感情。那样的话，那些自以为是的人只能饿死了。

顺便说一下，我们工业化地在世界上造成的痛苦远不止这些。信不信由你，为了新车的皮革装饰，也有动物死去；为了稀土元素——这些元素也用在热泵里——在产地国家犁地面积和巴伐利亚一样大。之后那里什么也活不了 ;) 我们在德国工业加工的任何原料，无论是矿石、化石能源、咖啡还是可可，都不是在产地用环保方式生产的。童工、严重的环境破坏、管道泄漏、景观荒漠化……
但最重要的是，人们放弃吃草饲牛……

是的，太可怕了。根本无法想象一只蓝鲸一生中要吃掉多少万亿磅的磷虾。那真是一个彻头彻尾的大规模杀手，这家伙，幸好我们很快就会把它灭绝。
不过，事实也是，如果农民从一开始就没有打算宰杀这些动物卖肉，那88亿个生命也不会诞生，无论是在牧场上幸福地生活，还是在畜栏里不幸地生活。

不过让这段话更加荒谬的是：我觉得这太可怕了，但我还是吃肉和鱼……如果这么简单，为什么不停止呢？抱歉，这是什么奇怪的看法？你吃牛排时会哭吗？这怎么想象？ :D

我希望没人什么时候发现香蕉、西红柿或大豆也有感情。那样的话，那些自以为是的人就得挨饿了。

顺便说一句，我们工业化生产造成的痛苦更大。信不信由你，为了新车的皮革装饰，动物也不得不付出生命；而为了稀土元素——就像热泵里用的那种——在开采国大面积翻耕土地，面积大得像巴伐利亚州。之后那里什么都活不了了 ;) 无论是矿石、化石能源、咖啡、可可，还是我们德国工业加工的任何原材料，在开采国都不可能环保生产。童工、严重的环境破坏、管道泄漏、土地荒漠化……
但最重要的是大家都得放弃牧场牛肉……

或许你应该再好好读一遍我的帖子。这次换个方式，理解其含义。

1) 你臆测了我没有写过的东西。甚至连字里行间都没有。

2) 一处的痛苦绝不能为另一处的痛苦辩护。

3) 但蓝鲸也没有选择权。它相当于狩猎采集者。它也不养殖磷虾。

4) “生活是饲养的结果”这一论点逻辑上确实成立。但首先，这里几乎没有自愿繁殖；其次，如果把这个论点细化，也可以用来描述“处于单方面依赖关系”的人类孩子。美国以前也一直这么做。

5) 关于吃东西时哭泣。我自己也曾养过并宰杀过（家禽）。如果我不能做到这点，今天我大概会是吃素的。但我做到了。

供热网络在人口密集地区肯定是个好主意，而且很可能首先会在那里实施（除了一开始就规划有供热网络的新开发社区）。但在现有的独栋住宅区，我暂时不会指望会有这样的发展。

供热网络在经济和生态上只有在能够合理利用可再生能源供热、且供热线路密度（每米管道每年千瓦时）较高（2000以上）的地方才是合理的。在独栋住宅区，这种情况很少甚至几乎不会发生。在农村地区，可能有适合光伏/太阳能热利用/大型热泵的场地，但相应的网络建设成本也会很高。
另一方面，供热网络在城市地区面临着可再生热能供应的问题。以汉堡为例：那里肯定有一些方案，但我很想知道如何将主要为汉堡供热网络供热的三座燃煤电厂Moorburg、Tiefstack和Wedel转向可再生能源。把热泵装到易北河里？用风能制热？深层地热？我很期待看到结果。

简而言之：不要对现有供热网络的扩展抱有太大希望：最大挑战是这个领域向可再生能源的转型。

3) 未来 是否也能使用合成气体，如氢气或甲烷等——希望将来能经济可行。

我知道的所有权威研究都不认为（绿色）氢气能够大量生产到可以广泛用于供暖的程度。

为什么呢？智人天生是肉食动物。

其实人类甚至还不是完全的杂食动物。我们的消化道与其他杂食动物明显不同。它相对较短且酸性不够强。只有食物经过烹饪或蛋白质被预先分解，我们才能较好地消化肉类。
除此之外：吃肉就像开保时捷。没有人真正需要它，全球只有少数人能经常吃肉，而且对地球其他部分是不利的。吃肉的人并不是因为必须，而是为了享受。同理适用于我们工业社会中的其它动物性产品和食品：是的，在孤岛上，如果别无选择，我也会“开保时捷”，因为那时是必须的。