建筑成本目前正飙升

你描述的所有不当行为，我也觉得不好。 问题是，人们愿意走多远来推行“更有道德”的行为？ 新加坡的答案相当明确：也愿意使用暴力。 如果不是立即的，比如因为同性恋或极少量的毒品（-> 有死刑威胁），那么就是通过荒谬高额的罚款，对于大部分支付不起罚款的人来说，也往往导致更严厉的，甚至是身体上的处罚。 如果包里有未申报的香烟（也就是逃税），他们会好好“按摩”你的脸。 但是，是的，一切都很干净整洁。 这值得吗？ 总是只挑选有利的部分其实很简单。欢迎来到乌托邦。 错了，我们需要两者。世界不是非黑即白，非1即0。 你忘了提及，只有不送孩子去托儿所才有这些奖金。所以这笔补贴被正当地称为“厨房补贴”。反对派更愿意把钱投入到托儿所的发展上。 在贫困的北莱茵-威斯特法伦，人们更认为托儿所的时间对孩子很有价值，所以现在最后一个和倒数第二个幼儿园年级完全免费（可能还要加上餐费，视各市政而定）。这里有政党在竞选纲领中建议，是否应该让最后一个幼儿园年级成为强制性的，以便孩子能更好地过渡到小学（教育水平、群体行为、社交……）。 这个国家在文化上差距就是这么大。

不，不是厨房补贴。这个谣言只是顽固地流传。巴伐利亚的家庭补贴不依赖于是否就业。而且只有从第13个月到第36个月，每月250欧元。 第三个孩子起，补贴是300欧元。

真的有这么多人喜欢旧有的生活模式并支持它吗？男人工作，女人照顾孩子和家庭？

我的女朋友从我们女儿一岁起又开始工作了。我休了育儿假来适应孩子在日托中心的生活。你完全不需要因为我不认同“什么都要免费”的心态，就指责我狭隘和有五十年代的角色观念。

如果托儿服务质量好，我觉得花点钱没什么问题。也不一定非得500欧元，像我们支付的每天20小时托儿110欧元，我觉得完全合理。这每个月4.5周计算下来，每小时才一欧元（！！！），多年来总金额也绝对可控。如果拿某些人为了外观装饰比如菱形覆层（随意举例 ;））在外墙上花的钱来比较，这根本不算什么。而且仍然可以实行社会条款，让特定儿童免交费用。作为一名秩序自由主义者，我不认为国家是一个大管家，而是应当保障公平机会的组织。谁有能力，就应该在享受服务时承担部分费用。否则就会导致资源分配严重失衡，是的，这种情况在托儿服务中也存在。

我们之前的日托老师的问题恰恰是这个。她有些孩子根本没充分利用预订的时间。当我早上八点半就想送孩子而不是像其他人九点到九点半之间来时，我遇到了不大热情的态度。现在我们用祖母照料（单程1.5小时车程）和我在家办公照顾孩子的方式凑合到暑假，希望之后能再找到托儿服务。顺便说一句，这就是所谓的养家糊口和守家妇女的主题……

致这里的小说作者：你们都放假吗？哦不，在家办公 :D

在新加坡这个城市国家，也有许多高楼大厦，中间夹杂着大量绿地和良好的基础设施，所有设施都维护得很好/干净。
生活水平与德国相当（或更高/更先进，关键词是数字化）。
中产阶级就这样生活，并不不满，但几乎没有其他选择，政府更倾向于家长式管理，民众接受这种方式，因为社会稳定安全，生活水平很高。这显然不能简单套用到德国，但说明这种模式是可行的。

很明显，一辆车的价格比一套公寓还贵，而且只能使用10年。否则需要额外付费。
新加坡税收非常低，工资中直接扣除医疗保险和一种类似住房储蓄的费用。随着年龄增长，这两者的比例会变化。政府有足够收入进行公共建设。由于强制扣款，住房拥有率很高，但私人融资的住房几乎人人负担不起。
居民非常勤劳，没有失业救济等福利。因此失业率很低，也避免了“领取救济者”的现象……
新加坡依靠金融业，也有很多游客。其他物资都依赖进口，目前存在问题。在水和能源方面，尝试提升独立性。虽然大力宣传可持续发展，环境也很干净，但如果需要更多空间，就直接从海里取。
所以新加坡的模式绝不能照搬到德国。

人口非常勤劳，没有任何失业救济或类似的支持。因此失业率相对较低，也没有培养出“Harzer”……

我认识几个Harzer，他们都在工作，哈茨地区本身也是一个不错的地方。

很高兴又能读到你的消息，我还以为你已经退出了呢。:) 关于建筑成本我目前了解不多，塑料窗户（哦哦哦 :-) ）配百叶窗或卷帘门，一扇推拉门和一扇带指纹识别的铝制入户门，我们的翻新费用大约是4万左右。我们觉得这个价格还算可以，希望这些东西能准时到货。所谓的交货期是10周。那太美好了，我倒是不太相信 ;-)