建筑成本目前正飙升

我不知道有什么研究能够准确量化人类的影响。

我觉得你有兴趣让这种情况继续保持下去。

你没有理解我的意图。我们无法阻止气候变化，最多只能稍微减缓。

也许，但那是因为我们太愚蠢了，而不是因为自然的气候变暖正好要来临。
自然气候变化主要由地球轨道周期驱动，其周期长达数万年。目前我们正处于自然降温阶段，但在100-200年的短期尺度上，也可以说是“稳定”的。然而，全球温度却以几乎空前的速度上升（100年对比数万年），尽管没有自然因素支持这种变化。

所以我们最多只能阻止自己引发的变化，而无法阻止其他变化。

基于此，将地质历史上缓慢的自然气候变化作为参考点，根本没有实际意义。气候自地球形成以来自然就一直在变化，但对过去150年内发生的前所未有的大规模工业CO2排放的影响，这一点毫无说明力。

这是一个逻辑三段论：

二氧化碳通过其红外活性将地面与太空隔离，但允许阳光不受阻碍地为同一地面提供热量。

更多的二氧化碳=更好的隔离

相同热量下更好的隔离=更高的温度

人为产生的二氧化碳=已证实（否则燃烧产物去哪了？以及碳同位素比例C12/C13/C14）

二氧化碳作用可量化（施瓦茨希尔德方程直接从量子力学推导而来，遗憾的是不适合外行理解）

逻辑链结果：人为引起的变暖。

还有反馈和临界点。计算出的孤立“纯粹”二氧化碳效应在现实中并不存在。实际影响会更大。科学以不确定区间给出具体数值。

你需要哪方面的研究？我可能能找到免费的。

我更推荐（一本）优秀的科普书，因为它用更少的篇幅提供更多内容并指明参考文献。

要是SUV价格、easyjet机票和T骨牛排价格飞涨，而不是建筑木材价格，那该多好啊，噢，AfD救救我们，听见我们的呼声，飞往马略卡的航班有危险。

我们知道我们是否还能阻止临界点吗？德国的几辆电动汽车能拯救我们免于气候崩溃，还是总理府里有个妖精？

至少我对此持怀疑态度。我更相信每项创新都会被共产主义阻挠。这将是我们的终结，而不是全球无法监管的二氧化碳排放。

我所说的“半个解决方案” = 不是解决方案：一旦到了临界点，控制权就会失去。会这样吗？我认为会。这只是一个观点，不是事实。

这是不是意味着我们不需要做什么或尝试？绝非如此。

并非每一个禁令、每一个监管、每一种感受到的不自由都是共产主义。如果“伟大的自由”表现得像人们常说的那么好，没人会考虑监管……

替代方案会更好吗？说实话：我不知道，也不认识知道的人。我愿意承担风险，因为我认为替代方案更糟。