建筑成本目前正飙升

如果我的供应商现在提高价格（幸运的是还没有发生），那么他只是将剩余部分作为利润收取，因为电价被限制在40美分，所有客户都支付这个最高价。如果没有价格上限，市场上仍会保持最低价格，现在这种情况对供应商来说是一种邀请，让他们都收取相同的价格，而客户则使那些之前价格较低的供应商获得了10美分的可观利润。

这解释了企业对超额利润税的强烈抵制。如果征收该税，上述情景应能得到控制。但现在押注于此对我而言风险太大了 :-D

没错。欧盟层面还是国家层面是否会实施超额利润税、何时以及如何实施，目前仍完全不确定。

这解释了企业对超额利润税的强烈抵制。如果真的实施，上述情况可能会有所缓解。但现在赌这个对我来说太冒险了 :-D

当我在报纸上读到“虚构利润”时，作为企业，我也会不惜一切代价试图阻止这种情况。最坏的情况下，不仅长期以低于当前市场价出售电力，还要缴纳超额利润税，真是双重不幸。但对真实利润征收超额利润税从法律上来说也极具争议，因此我认为现在会有很多讨论，可能会通过相关决议，但最终国家还是通过新的债务支付所有补贴。 补贴和价格上限扭曲市场，这是经济学第二堂课的内容，没有学过经济学的人也明显看得出来。只可惜政治为了塑造自己成为“大人物”，往往无视这一点，无论哪个党派都是如此。

我们今年五月也签了一份价格锁定至2024年4月的合同……当时大家都可以自由选择这么做……

当时应该在哪里签呢？那个时候根据地区不同，40到50分是正常的。基础供应部分地区甚至达到1欧元。

这完全取决于地区。在我们这里，现在电费甚至低于30美分，天然气费低于12美分。这完全取决于你的基础供应商及其采购行为（长期或短期在现货市场）。

应该在哪里签约呢？那个时候根据地区不同，价格正常是40到50欧分。基本供应有时甚至达到1欧元。

这里甚至多次有其他人提到过——在MediaMarkt……否则我也不会想到那里。

我们这里的基本供应目前费用是33.36。