建筑成本目前正飙升

嗯，少一点民粹主义。AfD并不会单独执政，而是会在司法国家的框架条件下与其他党派组成联盟政权。风险是极小的。AfD只是部分极右，就像绿党部分是极左一样。可是没有人因为他们坐在政府里面而感到激动，对吧？

公共广播电视和体制媒体不客观现在已经成为共识。我说的不是RT之类的垃圾。由于我们国家的新闻自由，有机会接触到替代的优质新闻。问题是仍然有太少的人这样做。

ARD不必主动撒谎，只要局部报道而非全面报道就够了。

我们周围其他国家的右转迄今为止只带来了积极影响。看看瑞典、意大利或匈牙利。经济增长包括在内。

我们不能低估极左势力，他们想废除民主，最想禁止所有其他民主党派。

这对建筑成本的影响如何？用那4000亿欧元疫情资金本可以通过补贴或低息贷款引发建筑热潮。我们宁愿把钱无意义地浪费在检测和制药公司上。大量非法移民也给我们带来了巨额支出。至于糟糕的能源转型，我就不用多说了。

这也没人说过（对这两点）。

我看法不同，比如间接要求这里不应该出现不受欢迎的观点。

我对此持不同看法，例如间接要求这里不应有不合意的观点

这是关于反对意见，不是删除。已经在这里解释了六十亿次。

嗯，少一点民粹主义。AfD并不会单独执政，而是在法治国家的框架条件下以联盟形式执政。风险是极小的。
公共广播和体制媒体不客观，这已成为共识。我说的也不是RT之类的东西。我们国家由于媒体自由，有机会接触到替代性的优质新闻。问题是，关注的人仍然太少。

ARD不需要主动撒谎，只要偶尔报道而非全面报道就够了。

我们周围其他国家的右翼转向迄今为止只带来了积极影响。比如瑞典、意大利或匈牙利。包括经济增长。

我们不能低估极左派，他们想废除民主，最好禁止所有其他民主党派。

这对建筑成本的影响？我们用那4000亿欧元的新冠资金本可以通过补贴或优惠政策引发建筑热潮。我们却傻乎乎地把钱浪费在了检测和制药企业上。大量非法移民也让我们付出了数十亿的高昂代价。至于糟糕的能源转型，我还得说……

抱歉，但“不会单独执政”这话1933年也有人讲过，而提到“体制媒体”，则彻底暴露了棕蓝色的迷雾。晚间阅读小建议：《基本法》，或者《广播国家合同》。
其实我以为大家在这里讨论的是房屋建筑？！

AfD的朋友们不也总是要求关闭谎言媒体吗？
当你们受到批评时，别那么爱哭...

我有不同的看法，比如当我自己解读为“不应在这里出现不受欢迎的观点”时

“indirekt gefordert” 在这里翻译为 “我有那样解读”。
言论自由永远适用。但这并不意味着没有人可以反对某人的观点。