建筑成本目前正飙升

宪法法官以保护后代自由为由支持其关于气候保护的判决，并根据《巴黎气候协定》推导出一个二氧化碳剩余额度。

根据气候保护法，到2030年允许的排放量如此减少，以至于2030年后剩余的排放可能性极为有限，联邦宪法法院认为“这实际上危及了任何受基本权利保护的自由”，例如住在有暖气的房子里、割草、使用电脑、吃牛肉、生产钢铁、汽车或手提包、耕种农田、参加会议或去电影院的自由。

按照这种理解的经济活动也不大可能继续资助现今意义上的社会福利国家。而社会福利国家不幸地在基本法中享有永久保障。猫尾巴咬到了自己尾巴的情况显现出来了！

因此，该判决可以被理解为一项命令，要求在保持最低限度个人自由和潜在生产力的情况下实现二氧化碳退出。在此过程中，无论人们是否喜欢，核能可以发挥重要作用。是的，根据判决，这甚至可以被视为对政治的一项绝对命令，要求赋予核能更重要的地位。

因为达到气候目标所需的自由限制远不如联邦宪法法院所假定的那么严厉。利用二氧化碳剩余额度可以更长时间地维持自由而不必大幅度限制自由。正是基于这种自由，联邦宪法法院做出了其判决……

在这方面，无论人们是否喜欢，核能都能发挥相当大的作用。是的，根据判决，甚至可以把这看作是对政治的一项明确任务，即重新赋予核能更重要的地位。

我曾试图成为一名物理学家，有几年时间。那是很久以前——正是切尔诺贝利爆炸的时期。当时我们有一个真正的书呆子，我们都觉得他特别聪明、消息灵通。他当时对切尔诺贝利的评估是：“如果我们很快能实现核聚变，这个问题就不存在了。”我35年前觉得这是一种很有说服力的观点。

.. 所以塑料本身也是一个很棒的发明……好吧，处理起来不太容易，但这个问题我们已经有了，未来几个世纪可能也解决不了。无论有没有新的问题出现，其实都无所谓…… 抱歉，但人们怎么能坚持一个被证明是重大错误的东西呢？？ 一定得做得更好。地球上有这么多聪明的人才，会有更多的进步……

我推荐关于该主题的研究“Abschlussbericht: dena-Leitstudie Aufbruch Klimaneutralität”。里面几乎包含了所有需要了解的内容。

……塑料本身也是一项了不起的发明……好吧，处理起来不太容易，但这是我们已经面临并且在未来几个世纪恐怕也无法解决的问题。无论是否增加新的东西，都无所谓。抱歉，但是怎么能坚持一种明明被证明是大错误的东西呢？？一定要做得更好。地球上有这么多聪明的人，会有更多的解决方案……

关于塑料垃圾回收，德累斯顿工业大学展示了一台有趣的机器，其工作原理简化来说是：把塑料垃圾放进前端，后端会产出石油。
整台机器大小相当于一个小型集装箱，很快就会批量供应，这样可以实现塑料垃圾的全面回收利用。

我还没有读这项研究。 有时间的时候我会读。 有趣的是谁资助了它。 建筑行业、汽车工业、能源部门、暖气制造商等各方都有参与。 所以有很多大公司，他们有兴趣实现电气化和能源现代化。