建筑成本目前正飙升

我们实际上身处德国。因此这几乎没有相关性。特别是对建筑贷款利率来说更是如此。

我也是这么想的，所以我只预计短期内会有上涨。我们仍处于经济衰退中，数据看起来并不乐观。

市场中的价格也只有线下有！线上没有。看来还是得亲自去现场一趟。

春天为什么情况会缓和？

因为能源状况逐渐发生变化，新的采购渠道正在开拓。当然，目前这些都只是计划。

但比如说，看看今天与一月份相比，从俄罗斯获得的能源数量的变化。此外，我们国家在可再生能源领域已经有了更多的潜力，但由于法律和政治原因，这些潜力常常没有得到充分利用。现在这方面问题似乎要被解决。一个很好的例子是抽水蓄能电站。目前这些电站几乎没有被利用，因为现在需要支付双重费用，而其实它们是储存光伏和风能在非高峰时段多余电力的绝佳选择。由于目前不能利用这些设施，这些设备宁愿被停用，或者被出口到奥地利/瑞士，那里的抽水蓄能电站正好发挥着这样的作用。

通常缺少政治意愿，但这种意愿现在正一步步到来。

可惜你似乎对这个主题也了解得不多。

如果光伏储能与光伏系统一起购买，而不是之后单独购买，税务机关会视为统一的资产，只要你不使用新的简化规则，就可以申请包括储能在内系统的全部进项税抵扣。

当然，你必须至少五年缴纳增值税。

很遗憾，不是这样，有针对这个主题的财税法院判决，还有一位税务顾问关于此主题的非常有教育意义的视频。光伏和储能必须严格区分，实际上应视为单独的经济资产。光伏属于经营活动，储能则非经营性，除非我出售至少10%的储能电量。顺便提一下，这个视频是税务顾问穆克录制的，标题是“电池储能不允许抵扣进项税”。而且税务顾问相对来说比较有创造力……不过还没有光伏技术人员那么有创造力。

有大量的例子表明，当储能系统与光伏一起购买时，进项税抵扣是成功的。但好吧，也许税务局也是有学习能力的。因为私人储能的电力不能并网（真是愚蠢），它总是仅用于自用，因此与个体经营活动无关。

光伏和储能必须严格区分，实际上应视为独立的经济资产。光伏属于企业性质，储能不属于企业性质，除非我出售至少10%的储能电量。顺便说一下，视频来自税务顾问Mücke：“电池储能无进项税抵扣”。而税务顾问通常比较有创造性……不过没有太阳能专家那么有创造性。

这样一概而论是不对的。

请提供财政gericht（FG）的判决。
这样才能具体了解涉及的事实情况。

由于我不观看税务顾问在Youtube上的视频，他们显然不是该领域的权威，我不能说他完全错了，但我可以肯定地说，这种一概而论的说法是错误的。

具体来说：

光伏储能不一定总是独立的经济资产。
只有在它是独立经济资产的情况下，才涉及具体用途及10%的企业最低使用率。

但如果你是与光伏设备一起直接购买，第一印象往往倾向于将其视为统一的归属对象。

如果想做到100%正确，可以让光伏储能安装在逆变器之前，使其始终作为光伏设备的统一归属对象。

不过这些都可以在相关主管部门查询。

例如在巴伐利亚，可以在巴伐利亚州税务局关于光伏设备的指导文件中查到。