建筑成本目前正飙升

总是拿已经征税的收入来做所谓的反驳论点。奇怪的是，这种说法只出现在遗产税的问题上。
而实际上这是司空见惯的做法。你付增值税、汽车税、起泡酒税、烟草税、矿物油税，等等。所有这些都是基于已经征税的收入。
所以这非常普遍。你可以觉得这很烦，但这毕竟是现行法律。

只是你在盖房子的时候已经付过增值税了，然后还要再为遗产税付费。
这就好比你在商店买了一瓶酒，想送人，结果接受礼物的人还得再为这瓶酒缴税。

我理解这种论点，但没有遗产税，贫富差距会比现在已经存在的更加迅速地扩大。

如果能理解税收的主要意义，那已经大有收获了……不，这不是国家的财政资金来源，也不是大多数政治家所理解的。

我再也听不下去多重征税的“论点”了。

我理解这种论点，但没有遗产税，贫富差距会比现在更快地扩大。

我也觉得，在所有可能的税种中，遗产税算是比较温和的一种。没有人会被剥夺他辛苦挣来的财富。

我正在处理对难民的出租事宜。

这里对租金的高度有规定。平均租金不得超过6.80欧元的冷租。当然还需加上附加费和暖气费。在这种环境下，谁还能愿意以这个价格经济出租。我们这里说的是巴伐利亚和巴登-符腾堡，或者柏林。

这就需要非常大的社会责任心。尤其是在每平方米5000欧元的新建成本下。
如果超过100万乌克兰人涌入本已非常紧张的德国住房市场，而租金还要被限制，那么就没人能再抱怨住房短缺了。

我举个例子，找到了罗特韦尔市。当地市政府或就业中心最高承租租金为6.74欧元，
而在Ebay小广告上，租金从接近8欧元起步，到13欧元不等。

这行不通。暖气费用也有限制。包含热水供应，4个人每月135欧元。按照每升1.50欧元的取暖油价格，这完全脱离现实。

我也认为，在所有可能想出来的税种中，遗产税算是比较温和的。没有人会被夺走他们辛苦赚来的财富。

我也这么觉得。在税收合理性的另一端，我一直觉得是累进预留税。当我丈夫来到德国时，他必须申报他在澳大利亚赚取并已纳税的收入。虽然这部分收入没有被直接征税，但却提高了我们的税率…… o_O