建筑成本目前正飙升

两个天真的女孩就是一个计算。或者你喜欢冬天晚上坐在黑暗中吗？

不。正因为如此，我们才需要风能。如果你认为风不够大，那说明你没有读过相关的科学研究。我多次提到过弗劳恩霍夫研究所。

再说一次：在德国，仅用风能和太阳能就可以产生所有能源（包括交通和供暖），这不是问题。使用现有技术，在十年内可以实现。最终成本甚至更低。

还有一点：只要稍微扩展国际电网，这一切甚至可以不需要储能。听起来疯狂，但事实就是如此。 ;-)

这有多重原因。 节能房屋的要求使得每平方米的建造成本增加，与通货膨胀无关。

我不这么认为。我的观点是：只有建筑公司的利润率在上升。 建地才是限制因素，而不是节能条例的要求。

能源节约条例的要求相比没有能源节约条例是否完全没有额外费用？当然，需要满足的规定比不需满足的更贵。这并不排除因其他原因导致的价格影响。

为什么新建房屋不能强制要求安装光伏系统？节能条例也是一个必须遵守的规定。如果我看看其他规定，成本方面这不过是小意思。而且，光伏系统是为数不多的可以随着时间收回投资的项目之一。人们会建双车库，最好有200多平方米的空间，但光伏系统，算了，成本太高了……

我绝对不是绿党支持者，但在这种情况下我支持强制执行。

2022年起巴登-符腾堡州有类似规定，是我记错了吗？

[QUOTE] 为什么在新建房屋时不能强制人们在屋顶安装光伏系统？ ….. 我绝对不是绿党支持者，但在这种情况下我支持强制执行。[QUOTE]

不确定因素太多：

相当一部分（较小的）建筑将越来越多地受到遮阴问题的影响。
那样的话，会出现一个荒谬的选择，就是砍伐树木（微气候问题！），
以便让光伏系统获得足够的阳光。

因此必须有一个例外管理（评估专家），
对每个对象每隔几年重新认证（满足规定）。

我认为问题更多出在政治领域：
政治家们不敢强制优先将光伏电力并网输送给电力公司，
以便电网能作为负载缓冲。
因此如今例如禁止将自用光伏产生的多余电力简单地输送到电网（电表逆转），
而只允许电力公司生产缺少的差额电量。
这并不是一个（常被传播的）技术问题（所谓的电网不稳定），
而是通过认证的分布式并网控制可以轻松掌控的。

太多不确定因素：

相当高比例的（较小）建筑物将越来越多地受到遮阴问题的影响。
那样的话，人们就会陷入一个荒谬的选择，要砍伐树木（微气候！-问题），
以便让光伏系统获得足够的阳光。

因此必须有一个例外管理（鉴定专家），
每隔几年重新认证每一个对象（符合规定）。

我更认为问题在于政治层面：
政治家们不敢规定光伏电网优先权，优先于电力公司运营商，
以便让电网作为负载缓冲器。
因此，比如说今天禁止简单地将多余的光伏电力直接送入电网（电表倒转），
电力公司只生产所缺的差额电力。
这不是一个（经常被传播的）技术问题（所谓的电网不稳定），
而是通过认证的分布式并网控制很容易解决的。

阴影意味着发电量减少。我们也在勃兰登堡建设。巴伐利亚阳光更多，人们从光伏系统中获得更多收益。

对我来说这不是理由。