建筑成本目前正飙升

对于单块结构建筑来说，这样的严格要求慢慢地关闭了水龙头。KFW 55 还行，但随后更严格的要求接连而来，对于 KFW 40 来说，Poroton 和加气混凝土的空间就很小了。结果是墙体结构变厚，而且相比外墙保温系统明显更贵。

对于加气混凝土来说，差别其实并不大。用 36.5cm 的墙体你刚好能达到 EH55，42.5cm 则是 EH40。当然，墙体更厚、成本更高，但厚三指的墙体并不是世界末日。我们的总承包商标准是 40cm（加气混凝土中有这种尺寸），差异更小。

实际上，没有一条规定是真正有意义的。省下的那几千瓦时代价高昂，没有补贴很难划算。因此，把补助资金投入到翻新上更合适，因为翻新还能相对轻松地每平方米节省50千瓦时以上，而新建房屋最多也只能节省5千瓦时每平方米。

一个朋友的情侣收到了他们理想的总包商的信。他们目前不签新的合同，直到北方……1的维护窗口结束，且明确是否继续供货……

哎，这真的让我害怕。 我们要到八月才会和我们的总包商谈，看看十月能否开始主体结构施工。

有些问题我们很想在这里解决。 :p 拥有一块土地至少是一个不错的开始，这样才能开始考虑规划。 在大约2%的利率下，我们或许还能建点东西... :rolleyes:

如果使用WDVS建设，这个讨论就显得可笑了。核心问题只是墙上多2厘米或少2厘米的保温层。 对于整体式建筑来说，这样的严格要求渐渐让人感到为难。KFW 55 还可以接受，但严格要求之后还有更严格的标准，对于KFW 40，Poroton和泡沫混凝土的空间就很有限了。厚实的墙体结构成了必然，而且相较于WDVS成本也明显更高。

可以很好地用整体式方式建造KfW 40和KfW40+。我们公司KB Brandis也这样做。对于KfW 40来说，变化不是很大。以我们的情况为例，外墙只需稍微变厚（42厘米代替36.5厘米），并且需要调整一些细节。窗户已经符合被动式住宅标准，控制式居室通风、光伏发电和地热泵我们也已经具备。我估计我们的费用大约在10,000到15,000欧元之间。至于KfW 40+是否能用整体式方式建造平房，我还不太确定。

我认为费用大约会在10,000到15,000欧元之间。

如果只是石头要厚一点的话，这个估算相当准确……
没有补贴的话，你得活到450岁才能划算……

如果石头只是要厚一点，这个说法挺靠谱的……
但是没有补贴的话，你得活到450岁才划算……

我觉得奇怪的是，这个论点总是只出现在隔热材料上。现在一套厨房多少钱，用多久？出去吃饭能多少次？租房子要租多久，房子才能回本？坐出租车能坐多少次，市里有自己的车才划算？

从可持续性的角度来看，整体结构材料及其使用寿命比各种复合材料更合理。