建筑成本目前正飙升

在一个本来就没有剩余产能的行业中，育儿购房补贴会导致什么？

话题转换不错，育儿购房补贴是一个值得商榷的措施。各项措施可以说或多或少有其合理性。
作为纳税人，每次钱款没有直接返还给自己就抱怨吃亏，这种无差别的抱怨很奇怪。

我多年坚持晚上上夜校。

这是一种成就，我希望这对你是值得的。
我用我的税款资助公共夜校，并且一点也不觉得因为自己没有利用这项资源而吃亏。我曾经成功退出了工商管理专业的学习，但我感激这个未被利用的机会，因为它依然让我有所进步。

但我完全同意你的观点：在德国，努力终于再次值得了。有什么比共同打造一个人人都能上学、上夜校、上大学等的社会更有价值的呢？

说得太好了！让每个人都能在生活中自由选择的目标还未完全实现，但我们已经走了很长的路。

你没必要特别确认你放弃了工商管理专业的学习。顺便问一下：哪里写着我上过公费资助的夜校吗？

不，这在任何地方都没有提到，我也不觉得重要。我尊重那些坚持掌控自己生活并且有目标地前进的人。有些人无论出于何种原因无法做到这一点，我很高兴生活在一个不愿放弃这些人并愿意投资他们的社会中。有时这种投资直接有回报，有时没有。总体来说，这个原则是正确的，尽管执行起来有时显得古怪。

奇怪的是，当人们称其他政治思维方式为奇怪。如果你认为我们是高税收和高负担的国家没问题，如果你认为这不会带来国际竞争劣势，如果你认为通过再分配机制绩效原则不会受到限制——那么请投票给社民党吧！至少，当你觉得自己属于某个小派别时，会有一种独特的身份感。

如果你觉得我们是最高税收和负担国家没问题的话

如果我们因此拥有最幸福的居民，那完全没问题，但事实并非如此。在税收制度方面，我认为有巨大的改革需求，不过那是另一个话题。

你的意思是绩效原则不会被再分配机制所限制

成功总是努力和运气的结合。成功的人往往忽视了除了他们的努力之外，运气也很重要。成功的故事反过来讲非常容易，这在许多传记中都能找到。我非常支持努力应当得到回报。同时，我也非常支持阻止不幸完全阻碍人的努力。我一点也不介意人们拥有不同的财务资源和机会。但很多人靠工资养不起家庭，不得不依赖补贴，并因此被社会边缘化，这点让我很不满。如果一项政策的目标是改变这种状况并为此投入资金，我不仅认为这是正确的，而且是社会的责任。没有特别富有者的贡献这是不可能的。如果你说的“再分配”是指这个——我支持。不幸的是，动机很难区分，因为我反对出于嫉妒的再分配。

那就选社会民主党吧！

我是摇摆选民，这次会投票支持变革，因为一个党在民主中执政时间过长，会形成太多阴影领域，人们难免会踩到雷。目前我还找不到一个真正让我认同的党。

无论如何，建筑成本并不是最紧迫的问题，尽管对很多人来说这是非常迫切和直接的问题。

如果我们拥有最幸福的居民，那完全没问题，但我们没有。在税制方面，我看到巨大的改革需求，但那是另一个话题。

成功总是表现与运气的结合。成功人士常常忽略除了他们的努力外，也有好运成分。许多传记里都能很好地反向讲述成功故事。我非常支持努力应该得到回报。同时，我也非常支持阻碍努力的不幸不应完全发挥作用。人们拥有不同的经济资源和机会，这一点我一点也不在意。但许多人靠工资养不起家庭，必须依赖补贴而被社会边缘化，这一点让我很不安。如果一项政策旨在改变这种不公，投入财政资源，我不仅认为这是正确的，而且是社会责任。没有最富有者的贡献，这办不到。如果你所说的“财富再分配”，我支持。不幸的是，很难区分动机，因为我反对出于嫉妒的再分配。

我是摇摆选民，这次会投票改变，因为一党长期执政会在民主中建立太多暗区，难免会踩到雷。我目前找不到真正认同的政党。

至少建筑成本不是最紧迫的问题，虽对许多人来说确实非常急迫和直接。

谈政治我同意你的看法。起初我甚至和卢克一起投过AfD，现在想都不敢想跟那帮人混。平时其实在FDP和CDU之间切换。这次本想投绿党，但不想让一名实习生领导德国。所以我会在选举前临时决定。