明确涵盖的是以下情况：
你只看你想看的。
你并不必须将房子卖给地租权人，你也可以正常出售。
而且，是的，买家是存在的。每个人对有地基的房子都有自己的需求，并不自动是你的需求，或者那些依然带着“担忧”来的人们的需求。根据你们的“论据”，（这甚至都不是论据，而是一堆被抛到空中的“但是”），无论如何都会出现你们描述的那种仅存在于假设中的最糟糕情况。
这就好比有人说：“wildersueden，你现在贷款这么多，离婚的时候肯定还不了，房子会被强制拍卖。”
或者是一个110平方米的平房：“你应该清楚，买你们房子的人群非常小，你们卖不出市场价，因为太特殊了，对于两个孩子来说不够用。”
或者是买了一个偏远地区经济适用产权地的人：“哎呀，谁会想住那里？你得花双倍甚至三倍的车费去上班，长期来看根本不划算。”
理想情况下，人们会选择最符合自己需求的那个。
在很多情况下，最坏情况会因为个人情况或目标被缓解。并不是每个人都有你们的需求或目标。但你们却用你们的“但是”把标准定得那么高。
我卖房的时候根本不在乎买家是不是签了新合同，哪怕租金翻倍。他买这个房子肯定有他的理由。房子总能卖出去。
没人会说一块有产权的地卖不出去，因为地价涨了买家买不起。
德国各地都有地租权土地。六七十年后，这些土地也会出售。
我们村子有三分之二是地租权，邻村也是。没人抱怨，只有无知的人抱怨。房子按其现有价值卖，没有地的房子。有的人不能接受地租权，有的人觉得这种方式正合适。
这里每个人都买了自己梦寐以求的房子。他不需要担心要不要放弃什么，不然拿不到贷款。重要的是地段！我们地处“肥皂圈”的良好地段，有的人根本付不起或者根本不愿意付。
协议里有条款几乎让地租权人无法解约。
没错。
我们那边的人直接说除非贷款比例低于60%否则不接受地租权（不知道为什么）
橙狮子
贷款时有很多因素，地租权是其中之一。是的，很不幸，还有装配式建筑。
宽广视野吧：这个帖子叫“建筑成本不断上涨”。不是说“我们一直这么做”，“我不了解不做”，而是寻找替代方案，客观了解信息。
而不是花五年（听说甚至有说十年）时间自己做工程，好让自己能买得起房子，然后因为没有时间陪孩子，以房子做补偿，这我觉得纯属自我保护，但（对我来说）不是正确的路。
我从发的条款里没看到有哪个能阻止合同到期后结束的。
也不需要。我或者别人没有义务发合同让你看你才能懂。你也不想看，对吧？
地租权充满了陷阱。
恕我直言你的最坏情况：这样你就能和@Bettkannte 又名 一道被归类了。
