建筑成本目前正飙升

谁知道五年后买到独栋住宅用地会有多容易

Tagesschau报道：“联邦建筑部长克拉拉·盖维茨认为，德国必须限制新建独栋住宅，以减少土地消耗并保护环境。她表示，每一代人都建造新的独栋住宅既‘经济上’又‘生态上’是没有意义的。”
-> 我也这么认为。应加大对空置房屋持有者的压力，更大力度支持翻新（必要时也包括拆除旧房和建设多户住宅），而不是在绿地上开发新地块，即推动城市增密。也许应对居住在200平方米大宅却只使用三分之一面积的退休夫妇施加更多压力，让他们寻找顶层公寓并出售原房。

德国联邦建筑部长克拉拉·盖维茨认为，为了减少土地消耗和保护环境，必须限制德国新建独栋住宅的数量。《Tagesschau》报道：“如果每一代人都建造新的独栋住宅，这是‘经济上和生态上都不合理’的。”
-> 我也这样认为。应该对那些让房屋空置的人施加更大压力，更加支持修缮（必要时也包括拆除和建设多户住宅）而不是开发绿地新土地，即推进城市增密。可能也应对那些住在200平方米大宅、只使用三分之一面积的退休夫妇施加更多压力，促使他们寻找顶层公寓并出售房产。

关于空置问题我完全同意，但对于后者我强烈反对。自住的房屋产权应该在其一生中得到保障。不管是80平方米的公寓还是300平方米的房子。否则就是极权社会主义。
我认为“交通灯”联盟接下来会调整足够的政策杠杆，使得独栋住宅在总人口中的比例降到个位数。当前全球形势也加强了这种趋势，甚至不需要“交通灯”联盟亲自“动手”。因此我对盖维茨的提议目前只能有限理解。

希望我的评论不会激起政治上的根本性讨论，它只是反映了我目前对形势的感觉。

也许应该对那些住在200平方米大宅里但只使用了三分之一面积的退休夫妇施加更多压力，让他们去找顶层公寓

这些房子已经付清了贷款，是居民们的情感家园。你想施加什么样的压力，让他们搬到没有花园的小而贵的顶层公寓去呢？

我认为红绿灯联盟很快就会调整足够多的控制杠杆，所以独栋别墅的问题无论如何都会限制在这个人口中的一个小的个位数百分比。

小的个位数百分比——这简直是歇斯底里。

不错……有人一生都在通过牺牲、忍受等方式努力奋斗，然后孙辈却想施加压力，要求让出他们的位置。
不管我是否相信很多老一辈会因此帮自己一个忙，我首先认为这不是问题，其次非常无礼，第三有更好的方法。
我理解在一个建房论坛里，购买/建造独栋住宅似乎是一项基本权利，但绝对不包括那些拥有并居住在房子里的人被赶出去的权利。
或许我们应该再次认识到，独栋住宅在每一代人眼中都是一种奢侈品。无论以何种方式获得。
从来没有，也永远不会是每个人都能负担得起的。

个位数的百分比——这简直是歇斯底里。

我说的是在所有住宅建设活动中，带有“所有障碍物”的情况下，私人新建独栋住宅的数量。你真的认为这是歇斯底里吗？我只是将其视为各种影响因素的结果。