建筑成本目前正飙升

  • Erstellt am 2021-04-23 10:46:58

TmMike_2

2022-12-15 05:08:17
  • #1

建材商一个月前的价格是150欧元/立方米,我是为了花园小屋询价的。
当然,标价是可以打折的,就像KG管材可以打八折一样……
不过我现在打算用带外保温系统的KVH木结构来建花园小屋。
那个是普通混凝土吗?我们这边之前价格还不到100欧/立方米,1月1日起,C25/30净价为135欧元。
 

TmMike_2

2022-12-15 05:43:31
  • #2

也许因此终于有些人明白以下这一点:
新建房屋再节省20%净能耗的努力巨大——而且几乎没什么效果,不管你需要6兆瓦时还是5兆瓦时。

因此现有建筑也应得到支持。
无论是一年60兆瓦时还是30兆瓦时——这快速就是10到20倍的量级差异。
 

dertill

2022-12-15 07:44:46
  • #3


能源回收期取决于材料,大约在0.5到3年之间,具体视材料和应用情况而定。我自己刚刚给我们房子的外墙做了保温,也不叫Konrad Fischer。

强制整改在很多情况下并不会提高建筑整修的意愿,反而会助长怀疑者的势头,并惩罚那些没有储蓄或收入来应对的人。
因为即使能源回收期合理,实际货币回收期通常也是两位数年限(如果能实现的话)。

目前现有建筑外墙保温系统(WDVS)安装的施工成本是多少?我记得2020年大约是每平方米150欧元含税。
 

WilderSueden

2022-12-15 08:53:23
  • #4
最终,货币视角毕竟是无关紧要的。人民选择了政党,这些政党(除一个例外外)承诺了具体的二氧化碳减排目标。因此,可以认为存在一个关于减少二氧化碳排放的普遍共识。但这既不是免费的,也不是以成本价来的。如果那些高远的目标,比如在20到30年内实现净零排放,想要达到至少接近的水平,那么现有建筑必须承担严格的翻修义务。不管这是否在经济上划算。这一问题至少已被关注了十年,因此,如果现在旧房买家喊着要国家支持,而不一开始就把翻修费用考虑进购房成本,我对此理解有限。对于那些拥有房屋已有40年的人,我更能理解。但即使如此,也必须采取行动。我们大约有4000万套住宅存量。如果其中一半是未翻修的旧建筑,并且我们想在2040年代完成相关工作,至少每年必须翻修一百万套。这是大量的工作。
 

Buschreiter

2022-12-15 08:58:06
  • #5
远大的目标……但谁来完成这项工作?专业人才短缺多年来一直是众所周知的问题,而不仅仅是一个暂时的现象。我实际上看不到有哪个政党有一个连贯的总体方案。我真的觉得这很令人失望!
 

matter22

2022-12-15 09:03:18
  • #6


- 20厘米 EPS 032 - 160欧元/平方米含税
- 22厘米 矿棉 035 - 180欧元/平方米含税

完全包工包料。不含自有劳动。包括脚手架、粘贴和锚固、两次抹灰和两次涂漆。巴伐利亚乡村地区。
 
Oben