建筑成本目前正飙升

120平方米基础价格为一百万欧元的例子确实非常极端，但一般来说，人们并不想搬到荒无人烟的地方。对于那些选择了乡村生活的人来说，这很难理解，但价格清楚地表明了，人们宁愿支付一百万，也不愿住得更乡村。我对此非常理解。我自己也选择了大城市而不是乡村。不过幸运的是，我所在的郊区情况还没有像这个我几乎难以置信的疯狂个案那么极端。

120平方米地皮价值100万欧元的例子确实非常极端，但一般来说，人们不愿意搬到荒无人烟的地方。对于那些选择了村庄生活的人来说，这很难理解，但价格明显表明，人们宁愿支付100万欧元，也不愿住得更乡村化。我非常能理解这一点。我也选择了大城市而非农村的生活。幸运的是，我所在的郊区情况还没有像这个疯狂的极端例子那样严重，我其实很难相信那个例子。

是的，农村生活的名声不太好。我这里也经常看到有人说“如果住在农村，那么去上班的单程时间至少得一小时”，这暗示农村没有工作岗位。事实上，我周围没有人通勤时间超过大约半小时。大多数人明显更短。我个人的通勤时间甚至不到10分钟。
农村文化娱乐活动确实不如城市丰富，不过如果为此必须买一栋几乎达到极限预算的房子，在日常生活中恐怕也用不上。
公共交通确实是农村地区的一个劣势。
不过我个人无法想象自己住在大城市。

“我想舒适地坐在露台上，同时孩子们在花园里玩耍” 是不存在的。

这是完全的胡说；在小块土地上，孩子们的玩伴住得更近的可能性更大，因此他们可以毫不费力地一起玩。在一个50平方米的花园里，有足够的东西让孩子们保持忙碌。
而且你时不时会看到住得很近的邻居们拥有社交能力，并且会开放彼此的花园。

说真的，我觉得被引用的说法真的是对他人的轻视，而且内容上也是错误的。

这完全是胡说；在小块土地上，孩子们的玩伴更有可能住在附近，因此可以毫不费力地一起玩。在50平方米的花园里，足够放置让孩子们保持忙碌的东西。
此外，人们经常看到，住得很近的邻居拥有社交能力，并且会开放彼此的花园。

说真的，我认为引用的说法真的贬低了别人，而且内容上也是错误的。

怎么会说这是贬低呢？
我提到的那个例子是一个120平方米的地块。房子和停车位都得建在上面。如果还想要一个露台，那还剩多少花园呢？
为什么玩伴是否在邻居那里要取决于地块大小？我不理解。
我说的是，正因为很多人有自家的花园等等，才想拥有一所房子。但在120平方米的地块上，这只能非常有限地实现。很难有50平方米的花园。

我的意思是，很多人正是因为有自己的花园等等才想要一栋房子。但在120平方米的地块上，这只能非常有限地实现。基本上不会剩下50平方米的花园。

我觉得车位是单独的。不过这也需要另外付费。房子大约50-60平方米，加上10平方米的露台，花园可能还剩50平方米。
沙坑、滑梯和秋千都得放进去。

以120平方米地皮售价100万欧元为例，确实非常极端，但一般来说，人们不愿意搬到无人区。对于那些选择住村子的人来说，这很难想象，但价格清楚地显示了这一点，人们宁愿支付100万，也不愿住得更乡下。我对此非常理解。我也选择了大城市而不是乡下。不过幸运的是，我这里的郊区情况还没有像这个疯狂的个别案例那样极端，我其实很难相信那个例子。

哈哈，现在在斯塔恩贝格周围的村子里，也轻松要价一百万了。