Gguckuck2 2022-10-17 11:37:26#1 这里有GU公司只用24块的砖配外墙保温系统……为什么，亲爱的上帝 这样可以做出尽可能薄的外墙。你用相同的体积面积，有效地卖出了更多的平方米的居住空间
WWilderSueden 2022-10-17 11:42:56#2如果使用[WDVS]，那么墙体背后也应坚持使用尽可能薄的墙（17厘米的硅酸钙砂加气砌块难道不够吗？）。否则，你会把两种系统的缺点都结合起来。
HHausbau55EE 2022-10-17 11:55:45#3 如果使用WDVS，那么墙体背后也要坚持使用最薄的墙体（17厚的石灰砂石难道不够吗？）。否则你会结合两种系统的缺点。 我有外墙17.5厚的石灰砂石（内墙也是石灰砂石）和20厘米矿棉。 我在选择建筑材料时犯了什么错误？ 请在回答中结合自己的经验进行说明。
如果使用WDVS，那么墙体背后也要坚持使用最薄的墙体（17厚的石灰砂石难道不够吗？）。否则你会结合两种系统的缺点。 我有外墙17.5厚的石灰砂石（内墙也是石灰砂石）和20厘米矿棉。 我在选择建筑材料时犯了什么错误？ 请在回答中结合自己的经验进行说明。
Gguckuck2 2022-10-17 12:06:19#4如果使用WDVS，那么后面的墙也应该尽可能用最薄的材料（17厚的砂加气砖是否足够？）。否则你就会把两种系统的缺点结合起来。 不，因为砂加气砖本身没有保温效果，而且砖块更容易加工。 两种系统的缺点无论如何都会被结合起来，是的。 我有外墙是17.5厚的砂加气砖（内墙也是砂加气砖）和20厘米矿棉。 我在选择建筑材料时犯了什么错误？ 请根据自己的经历回答。 请结合讨论内容阅读他的陈述。 讨论的重点不是你和你的建筑材料选择，而是Town & Country似乎更倾向于提供的墙体结构及其可能的原因。
如果使用WDVS，那么后面的墙也应该尽可能用最薄的材料（17厚的砂加气砖是否足够？）。否则你就会把两种系统的缺点结合起来。 不，因为砂加气砖本身没有保温效果，而且砖块更容易加工。 两种系统的缺点无论如何都会被结合起来，是的。 我有外墙是17.5厚的砂加气砖（内墙也是砂加气砖）和20厘米矿棉。 我在选择建筑材料时犯了什么错误？ 请根据自己的经历回答。 请结合讨论内容阅读他的陈述。 讨论的重点不是你和你的建筑材料选择，而是Town & Country似乎更倾向于提供的墙体结构及其可能的原因。
AAndre77 2022-10-17 12:23:53#5 谢谢你的帖子 https://www.hausbau-forum.de/threads/baukosten-gehen-aktuell-durch-die-decke.38976/post-600612 关于价格差异的问题我也一直很好奇。我和你在Heinz von Heiden属于同一水平。完全没有任何不满。我不需要金色的水龙头之类的东西。
谢谢你的帖子 https://www.hausbau-forum.de/threads/baukosten-gehen-aktuell-durch-die-decke.38976/post-600612 关于价格差异的问题我也一直很好奇。我和你在Heinz von Heiden属于同一水平。完全没有任何不满。我不需要金色的水龙头之类的东西。
JJoedreck 2022-10-17 12:29:45#6我个人更喜欢砂灰砖、矿棉加砖面墙。这是最贵的选择，但有最好的隔音、隔热和耐久性。缺点应该是大家都知道的。 “预算公司”建造的是最便宜的选择。承重同样可靠，可用，能住人，可以挂画……
