建筑成本目前正飙升

  • Erstellt am 2021-04-23 10:46:58

Nida35a

2021-12-19 18:12:52
  • #1
你能不能顺便邀请我,
这里有一个160平方米的坡屋顶,东西朝向,屋顶倾斜角度25度,闲置着
 

Deliverer

2021-12-19 18:39:01
  • #2

我可以要一辆车吗,谢谢?;-)
 

Scout

2021-12-19 20:47:36
  • #3

我找到的99欧元租赁报价通常都有一万或甚至7500公里的限制。我们说“真的长距离通勤”大约是单程50到60公里,考虑到一些休闲交通,折合每年约2.5万到3万公里。这样的话,小型电动车的月租费大约是250欧元。
 

Deliverer

2021-12-19 21:06:52
  • #4
苹果和梨。首先,我没有说99欧元。其次:一年开三万公里的人,也不会开那些所谓“免费的”2001年款Fiesta。但用电动车的话,光是能源费用就能节省1500欧元。装了光伏的话能省2500欧元。开得越多,电动车就越划算。开得多的人,才会买。可是,嘿:我其实并不想说服任何人。那样交货时间只会更长。有计算器的人,自己算,然后选合适的。
 

Nordlys

2021-12-19 21:13:08
  • #5

我根据经验认为不对。我们的Twingo现在已经100个月了,花了8300欧,现在价值大约4000欧,如果租赁的话,每月大约40欧,而电动车则总是要超过200欧。
我们每年只开大约8000公里,因为她在本地工作,我已经不工作了,大部分事情都骑自行车完成。以前当然不同,那时我们两辆车。现在,如果需要超过Twingo的用车需求去旅行,我们就去ADAC租车平台。
但那是另一回事,无法应用于职业人士或通勤者,顺便说一下,他们通勤是因为家乡、因为这里负担得起的房子、因为伴侣在这里工作等等。没有统一费用政策,城市的居住状况变得更加严峻。
但是……为什么要废除Twingo、Fiesta等,改为租赁ID3?为什么?为了气候保护!但是Twingo、Fiesta等还会继续使用,只是不是在这里,而是在别处,而且时间还会很久。那么,电动车究竟带来什么?它没有实现气候中和生产,而且通常作为第二辆车而存在。真正有效的措施是彻底放弃拥有汽车,目前在乡下完全不现实,在汉堡可能可以考虑。也许苹果很快就能做到,通过应用程序支付年费随需订购Siricar,自动驾驶、Siri,“带我去Aldi,之后去港口和理发店”。如果那样实现,对我和我妻子来说就可行了。
对我来说,公交车不是替代方案,我不喜欢戴着口罩坐在被涂鸦的座位上,与嬉闹的年轻人一起乘车。
 

Deliverer

2021-12-19 21:34:37
  • #6
我看不出我的引用和你的文本之间有任何关联。[Natürlich ist kaufen immer günstiger als leasen.] 当然,买车总比租车便宜。[Und natürlich soll niemand sein Auto wegschmeißen.] 当然没人会把车扔了。尤其是在现在,电动车的需求可能还要好多个月甚至好多年都无法满足的时候。[Und warum willst Du beim E-Auto direkt in die Kompaktklasse upgraden?] 你为什么一开始就要把电动车升级到紧凑型车?[Und was machst Du auf einmal im Bus?!] 你突然怎么坐公交车了?!
 
Oben