建筑成本目前正飙升

视角转换显然相当迅速 :)

如果一天内既开车又骑自行车，转换得会更快。 ;-)

鸡蛋和梨子
因为这也可能仅仅是瑞典约15分/千瓦时的低廉电价造成的。水电和核电，加上稀疏的人口密度，使得这一切成为可能。前者在这里几乎不可能，后两点在政治上也不合适……

或者也是这样。我的意思更多是提示，德国48%的风电占比相比其他地方90%的比例并不算太好。在瑞典——一个阳光也不怎么充足的国家。而且那里的建筑活动并没有停滞，冬天人们的四肢也没有冻坏。

瑞典，人口极度稀少。五栋房子聚在一起已经算是一种村庄了。在相当南部的省份如哈尔兰或西约特兰，你可以开车20公里都见不到任何建筑。到了北部，往往100公里都没有一个人和他的踪迹。那里的取暖只有木头或电，没有天然气网络。这和德国真的无法相比。但确实，所有斯堪的纳维亚国家，包括人口相当密集的丹麦，都决定完全放弃化石燃料。为此他们极力发展风能，以至于在德国这会引发“好友蓝山雀”的民众起义。没有免费的午餐，伙计们。

对于“不能比较，在德国一切都不同，因为事实就是如此”这句话我早有预料。四个帖子之前你还把光伏更多看作桑拿和按摩浴缸的额外电源，因此简单提醒一下：它也可以用来取暖 ;)

你已经明白了。问题是，如果你每年需要2000千瓦时电，那么安装光伏系统还有一个桑拿，不然电费会很贵！那么你可能每年需要4000千瓦时，光伏产生的电力就白白浪费了，但它毕竟也被生产出来了，二氧化碳没有减少，只有损失。
而且情况就是这样，所以我才没说什么。只是请瑞典，他们和我们真的差别很大。一个合理的比较应该是英国、法国或荷兰，那里的结构更相似。此外，我还没开始讲90%的问题。斯德哥尔摩、哥德堡和马尔默这三个大城市及其大都市区占据了大部分人口，而且通常是多层建筑，据我所知，这些建筑几乎全部使用集中供热，这些热能是由热电联产厂生产的，通常是燃气的。

瑞典，人口极其稀少。五栋房子在一起已经算是一种村庄了。在像哈兰省或西约塔兰省这样相对较南的地区，你可以开20公里完全看不到任何建筑。在北部，往往是100公里内看不到任何人和他们的踪迹。那里只有木材或电力取暖，根本没有天然气管网。这和德国真的没法比。

斯德哥尔摩、哥德堡和马尔默这三个大城市及其周边地区聚集了大部分人口，这些地区大多是多层建筑，据我所知，几乎全部使用集中供热，这些供热由燃气热电联产厂生产。

你自己也注意到了吧？顺便说一下，当时谈论的是新建建筑。如果你不喜欢用瑞典作例子，那就用瑞士、奥地利等国家……你几乎找不到比我们更落后的国家。但我最初的发帖并不是这个，而是关于我的主张：

只要供应商凭借纯粹的思维懒惰拒绝采用已有且经过长期验证的原则和技术，情况就不会改变。……我坚信，只要愿意，就可以实现成本中性且大幅度节约资源的建筑。

不知道关于尽量少买东西（附带你新建住宅的照片）或者虚构的桑拿活动跟这个有什么关系。