建筑成本目前正飙升

我也不是说所有事情都必须被缓冲。只是不应该发生这样的情况：一个不太需要帮助的人得到资助，而另一个更需要帮助的人却因为使用了错误的暖气而一分钱都拿不到。我担心这在社会上会带来严重的后果。

在KfW40房子里，这个冬天也应该调低暖气，晚上也要关灯。

nanana 别夸张，我在40+房子里算过能源盈余。 我专门建了kfw40+，这样冬天22-23度对孩子们不会难受。 我们政府应该先把它那些没隔热的“热大厅”至少达到kfw40的隔热标准。

资产负债表无人关心。关键是十二月至二月这几个月，而你肯定没有盈余。
但还是感谢你的陈述。如果连德国国内对形势都无法达成共识，那又怎么能在全欧洲实现呢。

我也不是说所有事情都必须被缓冲。只是不能发生这样的情况：一个不太需要帮助的人得到了补贴，而另一个更需要帮助的人却因为用了错误的暖气而什么都得不到。我担心这在社会上是非常糟糕的。

问题主要在于没有人有长期的计划。从春季以来，政治上只是被动反应，几乎没有主动作为。似乎LNG终端方面的进展还算不错。否则工业要么停止生产，要么从天然气转向用电和燃料油，这在这些领域引发了供应紧张。与其从一开始就果断解决问题，反而在否认存在电力问题的同时，声称只有天然气问题。对天然气，他们一开始想废除所有合同，然后是征收附加费，而与此同时由于价格上涨这些措施变得毫无意义。现在计划通过限价来缓解，但其方案自己都不怎么确定（是一次性支付加三月起限价，还是一次性支付加一月起限价？）。由于完全可预见的替代效应和市场优先顺序，电价和某些企业的利润暴涨，现在要推出某种限价措施。最终这还是个无法解决的矛盾，说白了是要马上减少20%的消耗，同时不让价格上涨，也不带来严重限制。 对了……我还忘了一点……矿油企业的燃料折扣最大化了利润，9欧元票彻底把公共交通钉成了“差但便宜”的标签，能源补贴又制造了大量官僚主义……有了这些能源和资金，完全可以做得更有意义。

对我来说，贫困大致是指在物价上涨后无法负担正常购物篮的人。没有钱买食物、衣服，也无法参与社会活动。

在这方面，我觉得公平性一点也不简单。这往往还会带来更多的官僚主义和时间成本，因为总得有人来审核贫困状况。这同样需要花钱和时间，而且这里也缺人手。问题就在于：这真的更便宜吗？（真心问，我真的不知道）而且，边缘案例（勉强还能得到一些帮助的人和刚好失去帮助的人）往往非常令人沮丧，那些刚好被排除在外的人会感到很受不公平待遇。

我也不是那种完全支持撒网式救助原则的人，很多措施更像是缓兵之计。我个人通常得出这样的结论，我现在真不想当政治家 ;)

建筑成本/价格上涨主题：

我们刚刚从我们的开发商那里收到了一份更新后的建筑说明，作为我们排屋和该区域其他建设阶段合同文件的一部分。显著的是：对于所有尚未预订的房屋，某些项目突然变成了收费的特殊要求。比如，几个月前我们收到的建筑说明第一版中，每个排屋的价格都包含了一个车库。而在当前版本中，我们的房屋仍包含车库，但同一期其他房屋中，车库被标注为“可作为收费的特殊选项”。

其他建设阶段也是类似情况（从建筑说明中可以很清楚地看出谁提前预订了 :D）。除了车库之外，比如一个阶段内，有些房屋的额外浴室现在突然成了特殊要求，而有些则没有。

因此，开发商决定，不是提高价格，而是对新客户减少部分服务 :O 就我所见，主页上公布的价格尚未改变。我认为他们值得表扬的是，他们对我们还是遵守了协议（至少到目前为止我看到是这样。我们会再仔细对比）。但是在更新后的建筑说明中，看起来确实有些奇怪。

补充说明：有些地块设计有趣，因为它们本应保留车库的通道。我现在想象如果车库取消，会是个挺有趣的情况 :D
示例：