DDeliverer 2021-10-28 18:57:40#1 为了生产H2，可以与沙漠国家建立战略和经济合作。在那里，可以通过光伏以相对低廉的成本生产H2。 理论上听起来总是不错。实际上那里缺乏水、可再生能源的电力以及将氢气运送到这里的可能性。即使这三个问题都能解决（在30、40年后，当我们早已必须实现碳中和时），氢气的价格也会比我们自己的更高（因为运输非常复杂），而且我们又会依赖其他国家。为什么要这样做呢？
为了生产H2，可以与沙漠国家建立战略和经济合作。在那里，可以通过光伏以相对低廉的成本生产H2。 理论上听起来总是不错。实际上那里缺乏水、可再生能源的电力以及将氢气运送到这里的可能性。即使这三个问题都能解决（在30、40年后，当我们早已必须实现碳中和时），氢气的价格也会比我们自己的更高（因为运输非常复杂），而且我们又会依赖其他国家。为什么要这样做呢？
AAlessandro 2021-10-28 18:58:41#2当然，生产氢气相较于天然气是需要花钱和能源的。正如其名称所示，它免费存在于地球上 :) 但是，截止目前，替代方案并不多。气候目标的实现对我们所有人来说（花费）大量资金，这一点从一开始就很清楚。不去做的代价将会更高...
当然，生产氢气相较于天然气是需要花钱和能源的。正如其名称所示，它免费存在于地球上 :) 但是，截止目前，替代方案并不多。气候目标的实现对我们所有人来说（花费）大量资金，这一点从一开始就很清楚。不去做的代价将会更高...
DDeliverer 2021-10-28 19:03:21#3 2周的时间大约是20太瓦时的电量。... 现实中唯一可行的方案就是几乎完全用燃气发电厂作为备用来覆盖整个电网。 你知道那是最坏的情况。德国与世界其他地区隔绝。事实上，我们现在已经与整个欧洲紧密连接。这已经导致那两周的供电保障缩短到只有两天。 通过适当扩展电网，停电风险几乎可以降为零。也就是说，只需要小时级的缓冲能力。燃气发电厂（现有的）大约只需使用10年左右，如果稍微努力的话。之后即使还保留几十座，也是无人会反对的，以便在发生洪水等灾害损坏设施时，能燃烧可再生能源制备的甲烷。
2周的时间大约是20太瓦时的电量。... 现实中唯一可行的方案就是几乎完全用燃气发电厂作为备用来覆盖整个电网。 你知道那是最坏的情况。德国与世界其他地区隔绝。事实上，我们现在已经与整个欧洲紧密连接。这已经导致那两周的供电保障缩短到只有两天。 通过适当扩展电网，停电风险几乎可以降为零。也就是说，只需要小时级的缓冲能力。燃气发电厂（现有的）大约只需使用10年左右，如果稍微努力的话。之后即使还保留几十座，也是无人会反对的，以便在发生洪水等灾害损坏设施时，能燃烧可再生能源制备的甲烷。
Cchand1986 2021-10-28 19:08:03#4 托盘确实有意义，如果它们是用废弃木材制成的。 不。为什么会有意义？同样的问题。从气候保护的角度来看，颗粒燃料完全适得其反。永远都是如此。 对于旧的木质废料，也就是煤，人们明白这一点，而这里却不明白？ 这对建筑成本和建筑运营成本来说意义重大！ 关于我在这里读到的有关H2的内容：如果化工行业转向使用H2，他们的电力需求将增加三倍。以前自然完成的化学键合过程，现在必须由自身提供。减少熵总是需要能量的。 如果工业界作为绿色能源的竞争者出现，考虑到价格螺旋，社会上将无法推动任何改变。那能源不仅必须是100%绿色，而且还必须有三倍的供应量。 我没有比一步步来的更好主意，即使实际上时间不足。理论最优的“孤独”方法，没有社会能够跟随。
托盘确实有意义，如果它们是用废弃木材制成的。 不。为什么会有意义？同样的问题。从气候保护的角度来看，颗粒燃料完全适得其反。永远都是如此。 对于旧的木质废料，也就是煤，人们明白这一点，而这里却不明白？ 这对建筑成本和建筑运营成本来说意义重大！ 关于我在这里读到的有关H2的内容：如果化工行业转向使用H2，他们的电力需求将增加三倍。以前自然完成的化学键合过程，现在必须由自身提供。减少熵总是需要能量的。 如果工业界作为绿色能源的竞争者出现，考虑到价格螺旋，社会上将无法推动任何改变。那能源不仅必须是100%绿色，而且还必须有三倍的供应量。 我没有比一步步来的更好主意，即使实际上时间不足。理论最优的“孤独”方法，没有社会能够跟随。