建筑成本目前正飙升

:rolleyes: 可再生能源比例越高，我们未来的电网就越稳定——我们每个人都可以为此做出贡献。

恰恰相反。供电和用电越难以预测，维持电网稳定就越困难。因为随着大量光伏设备安装在屋顶，用电侧也发生了变化。晴天时，这些房屋几乎不需要用电，但一旦日落或多云时，它们又需要为热泵供电。以前的用电需求更容易预测。
我们可以接受这个问题并进行必要的投资，或者选择否认，直到第一次大故障发生。

如果目前家里是燃气供暖，但30年后需要更换，那么普通消费者的采暖方式会是什么？我父母的房子是90年代初建的。老实说我也不太清楚。

没有真正的解决方案。就像 说的，可以从经济角度考虑，“我让它再运行15-20年新的燃气供暖系统，这可能比彻底翻修更便宜”。但这前提是不会有太多人这样想，否则很快就不会有现有住房保护。另一种选择是大量投资，全部改用热泵。

如果它真的已经超过30年，应该现在就得更换。今年和明年还可以考虑新的燃气冷凝锅炉，之后就得有别的计划了。

简单查了一下。他们可能比较幸运，因为是在2002年之前入住的，所以应该还不是必须。

但是把90年代初的房子（“隔热差”，没有地暖或者地暖间距很大）直接改装成热泵系统是行不通的。而且如果油、电、燃气、颗粒/木屑也都不能用了，换暖气可能会变成一次大规模且昂贵的节能改造（补贴？）。

热泵或者大规模节能改造不考虑 :confused: 我父母年龄大了。 所以我的直觉是：赶快换新的燃气锅炉。集中供热也不行。我还研究一下混合系统，但屋顶阳光不多。哎

但这也意味着，那些最后还以高价出售的老房子将更快遇到问题。所谓从油改为仍然常见的市政燃气这一看似简单的转换将不复存在，连带失去的还有买家群体——“立即入住而无需真正翻修”。

我希望这不会导致许多老人不得不离开他们的房子，因为他们负担不起转换为热泵系统的费用。估计在这些情况下会有例外。

最经济的后装解决方案可能是一台空调或风冷热泵。费用为1万到1.5万欧元，减去35%的补贴。这样可以避免缺少地暖或改装成低温暖气片的问题。

简单谷歌了一下。他们可能很幸运，因为他们2002年前就搬进去了，所以可能还不是必须的。

热泵或大规模节能改造不考虑 :confused: 我父母年纪大了。

所以我的直觉是：赶快换个新的燃气锅炉。区域供热也不行。我还在考虑混合方案，但屋顶上阳光不多。唉

到目前为止，我只读到从2024年起新的供暖设备不能再使用燃气锅炉。至于现有供暖设备是否需要更换，还得拭目以待。

最便宜的后装解决方案可能是空调或风冷热泵。10-15千欧元，减去35%的补贴。这样可以避免缺少地暖或改装低温散热器的问题。

在供暖需求超过100千瓦时/平方米的建筑中（较老，无地暖），这将不起作用。
或者你也可以直接在建筑内放5台2千瓦的建材市场风扇，花费29.99，用电取暖。