建筑成本目前正飙升

用光伏发电吗？

还没有。但光伏发电的钱也得先筹到。

也许将来本地生产的食品在大众中会重新获得更高的地位。
不过，由于它们比折扣店的产品更贵——大概率不会。

在我身边，我多年来看到本地生产的食品越来越受到重视，购买量也有所增加。以下几种本地生产的产品价格与超市中的相当，有时甚至更便宜：

鸡蛋、面粉、牛奶、土豆、芦笋、有机牛肉、果汁、蜂蜜、果酱、黄油。

我们现在只购买这些来自本地的产品，有时直接从生产者那里买。如果鸡蛋比超市贵三分钱，我也无所谓。我知道这些产品来自本地，绝对新鲜，不用穿越半个欧洲，而且味道通常更浓郁、更自然。不管怎样，我喜欢在周末市场和农场店购物的体验。

5. 通过对类似大豆征收关税，可以有针对性地抵制雨林砍伐。为此不必强制所有人实行素食主义，也不必全面禁止新区建设。只要我们还花大量钱在田地里种植那些甚至不用于间接食用的作物，我就不会接受那种一概而论的土地侵占论点。

我不反对新区建设。我反对的是那些已经拥有完整基础设施（燃气、自来水、电力、电话、排水、道路、人行道、路灯等）但却空置未用的日渐萧条的市中心。保持这些基础设施闲置且继续维护，对于社会来说是一种奢侈，必须先能负担得起。

我的家乡人口在过去30年中保持非常稳定。但建成区面积增加了25%，同时市政建设工人的数量和道路建设及维护的费用也随之增加。这笔钱完全可以用得更有意义……

我不反对新建住宅区。我反对那些正在衰败和空置的市中心，那些地方已经具备了完整的基础设施（燃气、水、电、电话、排水、道路、人行道、路灯等），但却没有被利用。让这些基础设施闲置不使用，同时还要维护和保养，这是一种奢侈，社会必须首先能够承担得起这种奢侈。

我家乡的常住人口在过去30年里非常稳定。但建筑面积增加了25%，与此同时，市政工务局的职工人数和道路建设及维护费用也增加了。这些资金本可以更合理地使用……

我完全同意你的看法。只是市中心区域的土地并不太受欢迎。没有方正且实用的地块，交通往往较多，还有空地限制，地块太窄，依据第34条规定，拆迁费用（这通常足以让地块按面积来说更便宜）。找到合适的措施并付诸实施是一个漫长的过程。我们这里大约15年来一直有相关措施，感觉现在达到了找到正确调整方向的点。建筑、拆除和翻修活动越来越多。

然后非常奇怪的是，当你在老旧的成熟住宅区只能满足于6兆比特的DSL时，而就在一公里外的新建区域“田地上”铺设了全新的光纤。作为一个填补建设空白的孩子，会感觉有点被耍了……

完全的通胀补偿是不现实的，也没有意义，因为它们只会同等地推动通胀。

如果通胀率为7%，那么毛工资必须上涨14%，才能实现1:1的补偿。大家可以自己考虑这有多现实。