face26
2022-03-10 15:36:56
- #1
这看法非常片面。在农村地区,拥有房产的比例根据不同联邦州大约在60-65%左右。柏林只有大约17%。其他的城市邦情况类似,大城市也是如此。而这些地方在历史上确实遭受了极其严重的破坏。财富的集中,从而获得房产的可能性巩固了这种状况。另外,与其他国家相比,历史上长期存在的信贷发放非常谨慎……倾向于“不常搬家,只建一次房”……因素很多。将这一切归结为强大的租户权利和高额的附加费用,未免过于简化。
这并非是片面看待。这只是简要总结了主要因素。我现在手头没有一系列研究,但凭记忆多次从文章和研究中读到了这些内容。
城市与农村之间的巨大差异更像是事物的本质。如果不知道具体数据,我会认为其他国家城市与农村之间也存在类似情况。
我也记得第二次世界大战的破坏因素。这里的因素是,二战后大量投资于租赁住房建设,因此相对来说有很多良好的租赁住房可供选择。
但这并不影响其他因素。没人说这些是唯一因素,只是主要因素。顺便说一句,这也是近年来多项研究的结果,如上所述。
还有个小修正,我说的不是附加费用,如果你指的是我这里,而是建筑规范。但附加费用也起到了一定作用。