建筑成本目前正飙升

北方的电网费用较高，这里产生了大量的可再生能源，人口密度较低，因此每个人的负担更重。

朋友在弗兰肯，29分钱

我们虽然不住在南萨克森，但这是什么供应商呢？^^

几天前假期一起坐着看，那是Stromee。但他们已经退出了或者更贵了，今天Eprimo在法郎大约30分。我们北方是37.4分。都是在带有24字样的比较平台上找到的。

几天前假期时坐在一起看，那是Stromee。但他们又退出了或者更贵了，今天则是Eprimo在瑞士法郎大约30分左右。
我们北方则是37.4分。
都是在带有24这个名字的比较平台上找到的。

不仅要看消费价格，还要看基本费用。最终只计算每年的费用。

即使我比较北部和南部的电价，我也快要哭了。在北部，我能以37分的价格买到最便宜的绿色电力，法兰克的朋友们只需29分。老实说，这让我有点生气。
为什么会有这么大的差别？

只有一个原因：电网费用。电网费用主要由大型输电网运营商根据投资规模确定。现在特别是在什勒斯维希-荷尔斯泰因州（SH）、梅克伦堡-前波美拉尼亚州（MV）和下萨克森州，有大量资金投入电网，以连接陆上和海上的风力发电设施，并建设通往南方的主干线。投资成本随后分摊给各个电网用户。在北德，电力使用量也较少（制造业/重工业少），且人口密度低。这样高昂的成本就分摊到较少的千瓦时上。

而在南部地区则没有这样的投入，电力线路空置，单位电网长度的电力消耗更高。

北部各州州长们有意寻求变革，但据我所知，丹尼尔·格因特（Günther Daniel）在面对北莱茵-威斯特法伦、巴伐利亚、莱茵兰-普法尔茨、黑森等州领导时影响力非常有限。后者当然没什么兴趣改变这种状况。

顺便说一句，Rooobäärt在他担任SH省长时也抗议过这一规定，但在大吃大喝时，每个人首先想到的还是自己。

原因只有一个：网络费用。这些主要由大型输电网络运营商根据投资量来决定。现在尤其是在石荷州（SH）、梅克伦堡-前波美拉尼亚州（MV）和下萨克森州，有大量资金投入到网络建设中，以连接陆上和海上风力发电设施，并建设通往南方的主干线路。投资成本随后分摊到各个网络用户身上。北德地区的用电量也较少（制造业/重工业少），且人口密度也较低。因此，高昂的费用分摊到较少的千瓦时上。南部地区则没有进行相关建设，电力线路通常是空的，且每米网络的用电量更高。北部各州长们有意推动变革，但我认为Günther Daniel对北莱茵-威斯特法伦州（NRW）、巴伐利亚州、莱茵兰-普法尔茨州（RP）、黑森州等州的领导人影响很小。后者当然没有兴趣进行改变。顺便说一句，Rooobäärt在他在石荷州的任期内也曾反对该规定，但在利益面前，大家首先考虑的都是自己。

而这项规定确实很不公平。若还要引入某种水权平衡机制......