Ii_b_n_a_n 2023-01-06 09:13:12#2 … 例如，过去10年邮政员工的收入总共只上涨了6%。 不是每年增幅，而是10年总共。那今天涨15%的工资算什么？其实没什么。 … 经过简要的事实核查，工资涨幅明显更高（我没有精确计算，但明显高很多。仅2020年分两个阶段就涨了5%，2014年涨了3.1%，如果我查找每次工资（集体谈判）调整，保守估计这10年累计涨幅超过15%……我也觉得这在目标2%通胀的情况下偏低）。请务必为你的胡说八道提供来源。
… 例如，过去10年邮政员工的收入总共只上涨了6%。 不是每年增幅，而是10年总共。那今天涨15%的工资算什么？其实没什么。 … 经过简要的事实核查，工资涨幅明显更高（我没有精确计算，但明显高很多。仅2020年分两个阶段就涨了5%，2014年涨了3.1%，如果我查找每次工资（集体谈判）调整，保守估计这10年累计涨幅超过15%……我也觉得这在目标2%通胀的情况下偏低）。请务必为你的胡说八道提供来源。
TTrademark 2023-01-06 09:21:22#4经过简单的事实核查，工资明显上涨了很多（我现在没有精确计算，但确实多了很多。仅2020年就分两次涨了5%，2014年涨了3.1%，如果我查找每次工资上涨（集体谈判），这10年里加起来轻松超过15%）。请提供这种胡说八道的来源。 2018年也有3%和2%的涨幅。所以这个说法完全是胡说八道。这次倒是稍微有点实际的胡说八道 ;)。通常他们的策略总是“有人说”“据说”，以避免被攻击。 有趣的是关于15%的“我刚听说”。听起来总是像是独家消息和信息优势 ;)，但最终不过是Verdi的新闻稿。
经过简单的事实核查，工资明显上涨了很多（我现在没有精确计算，但确实多了很多。仅2020年就分两次涨了5%，2014年涨了3.1%，如果我查找每次工资上涨（集体谈判），这10年里加起来轻松超过15%）。请提供这种胡说八道的来源。 2018年也有3%和2%的涨幅。所以这个说法完全是胡说八道。这次倒是稍微有点实际的胡说八道 ;)。通常他们的策略总是“有人说”“据说”，以避免被攻击。 有趣的是关于15%的“我刚听说”。听起来总是像是独家消息和信息优势 ;)，但最终不过是Verdi的新闻稿。
WWilderSueden 2023-01-06 10:00:44#5 是不是碎石比以前贵多了？我现在只看到每吨超过100欧元的报价，我记得今年春天还远低于这个价格。 你在哪儿找的？我很难相信普通的2/5碎石在采石场现在要100欧元。 我九月份付的还少，当时买了2车混凝土石子，1车2/5碎石，1车1/3碎石，总共大约4.5吨，价格是80欧元。 那么就让企业的利润参与养老金吧。通过股票市场只能针对那些在市场上发行产品（债券/股票）的企业。其他选择呢？ 是的，当然这不是完美方案。有些大型企业没有上市，但大多数都会发行债券。达到一定规模后，企业不再只是简单地向银行借款。这个方案并不是要取代税收制度，而只是作为补充。因为全球范围内很容易获得资本收益。这也是讨论中常被忽视的优点。挪威国家基金投资遍布世界各地，唯独不在本国，就是有原因的。这样能让国家经济发展具有一定的独立性。
是不是碎石比以前贵多了？我现在只看到每吨超过100欧元的报价，我记得今年春天还远低于这个价格。 你在哪儿找的？我很难相信普通的2/5碎石在采石场现在要100欧元。 我九月份付的还少，当时买了2车混凝土石子，1车2/5碎石，1车1/3碎石，总共大约4.5吨，价格是80欧元。 那么就让企业的利润参与养老金吧。通过股票市场只能针对那些在市场上发行产品（债券/股票）的企业。其他选择呢？ 是的，当然这不是完美方案。有些大型企业没有上市，但大多数都会发行债券。达到一定规模后，企业不再只是简单地向银行借款。这个方案并不是要取代税收制度，而只是作为补充。因为全球范围内很容易获得资本收益。这也是讨论中常被忽视的优点。挪威国家基金投资遍布世界各地，唯独不在本国，就是有原因的。这样能让国家经济发展具有一定的独立性。
Cchand1986 2023-01-06 10:04:06#6我再一次指出，包括Destatis公布的数据在内，生产者价格正在广泛下降。让我们看看当12月的数据出来时，这一趋势是否会继续。 如果是，那就是遏制飞速通货膨胀的刹车……