建筑成本目前正飙升

那么也可以考虑一种选择，那就是俄罗斯方面不再向“态度不友好的国家”供应选定的原材料？

原则上，我目前不会完全排除任何可能性。另一方面，俄罗斯除了原材料在经济上几乎没有什么可提供的。从中期来看，俄罗斯肯定也希望能够重新开展正常的商业活动，而不是像朝鲜那样孤立自己。但确实，也可能有某些原材料不再供应。例如那些用于转向电动汽车所需的原材料。

在整个欧洲，除了瑞士之外，没有哪个地方的自有住房比例像我们这里这么低。

这在瑞士可能是因为自用房产租值税。在那里，人们必须将节省下来的租金作为收入缴税，因此拥有房产在财务上吸引力不大。
我在这里也不会过于关注自有住房比例。即使这在房屋建造论坛上可能不是最受欢迎的观点，我认为如果不是几乎所有财产都投资在自有房产中，很多人反而会更好。这只是一个很糟糕的集中风险，完全与资产多样化相反。自有住房的流动性差以及缺乏部分出售的可能性（暂且不论那些不太靠谱的供应商）也是一个很大的缺点。

我们据说是一个如此富裕的国家。

也许财富与自有住房成反比？仅供思考 ;)

中期来看，人们肯定还是想做正经生意，而不是像北朝鲜那样自我孤立。

和普京在一起这绝对行不通。必须换个人来。

我们据说是一个如此富裕的国家。在整个欧洲，除了瑞士，没有哪个国家的自有住房比例像我们这里这么低。如果你想感到沮丧，可以在Statista查阅其他国家的自有住房比例有多高。真令人难过。

这不是一个新的认识。我们经常看到，原因也很清楚，并且已经在这里提到过了……见

对我来说，最重要的因素是强有力的租户权利、本地的建筑法规以及民众的要求。

关于瑞士，还需要说的是必须考虑不同的税收制度。我也不是专家。瑞士人必须在税务中申报房产的假定租金价值。这个必须是市场租金的最低值。我没查，估计大约是三分之二左右。作为交换，人们可以抵扣按揭利息以及我相信还有其他费用。也许有些瑞士人不愿意承担这个负担，觉得租房也很好。

这确实是非常片面的看法。在农村地区，产权拥有率根据联邦州的不同，大约在60-65%左右。在柏林只有大约17%。其他的城市州情况类似，大城市也是如此。从历史上看，这些城市曾经遭受了严重的破坏。财富的集中以及因此带来的购房能力巩固了这种状况。此外，与其他国家相比，长期以来贷款发放非常谨慎……人们倾向于“只建造一次房子”，而不是频繁搬家……因素非常多。把这一切归结为强租户权利和高额附加费用，显然是过于简单化了。

普京肯定不可能再继续了。必须得换个人来。

我对此很确定。长期来看，俄罗斯也需要国际贸易，否则会彻底滑坡。普京这几年也尝试了很多方法，绕过已有的制裁，以获取外汇。

一个经济上完全封闭或被封闭的国家，迟早会变成像朝鲜那样的国家。这对普京和他的强国幻想来说是绝对的毒药。他不想坐在第二排，而是想和大国们一起坐在第一排，至少与他们平起平坐，甚至高一等。

别再进行带有政治重点的讨论了，否则这里也很快就会结束。