建筑成本目前正飙升

蓄水池将在废除花园水表后开始划算。这比监控谁何时开启洒水器要容易得多。撇开不谈，用复杂处理的饮用水质量的水通过洒水器喷洒简直是疯狂。

这无疑是本世纪的笑话。你们装的热泵，只有15年后才有回报……光伏在目前的天价下根本不可能回本。这东西的使用寿命是……15年？也许20年。

但是对于节约越来越珍贵的饮用水的蓄水池，每年节省很多立方米……那就必须立刻有回报，最好3年内？

一个混凝土蓄水池能用……40、50年？
这3000到4000欧元是非常值得的投资。
没有蓄水池的人，最好别说生态、环保和气候变化这些词。
把废水变成饮用水耗费极大的能源……为了草坪？

这反正是世纪笑话。你们安装的热泵要等15年才划算……光伏系统在当前天价下根本不可能划算。而且这些东西的寿命是……15年？也许20年。

但是对于一个能节省越来越珍贵的饮用水，而且每年能节省许多立方米的蓄水池……突然间它必须划算，而且最好3年内就回本？

一个混凝土蓄水池能用……40、50年？
这3000到4000欧元是非常值得投资的钱。
没有蓄水池的人，最好别说“生态”、“环保”和“气候变化”这些词。
把污水变成饮用水需要耗费极大能量……只是为了浇草坪？

有很多人有合法的井。这样就不用用饮用水来浇灌。
而且即使这样，蓄水池100年也不一定划算。
蓄水池的缺点就是，当你真的需要大量水的时候，它提供的水量不多。本周的雨之前我们有6或7周没下雨了。蓄水池能帮我什么？我靠5或6立方米水能撑多久？我的家庭水泵能提供6立方米/小时，我的井可能没那么多水，但即使只有1立方米，蓄水池6小时内就用完了。

人们简直补贴一切，比如英特尔补贴100亿、电价补贴或电动汽车补贴。是的，如果我收到一个中等五位数的赠款我也会很高兴，但这些钱是谁出的？纳税人出了，而且我肯定不需要这些钱。

建筑补贴对我来说是另一回事，但这里也只是偏袒房主，租户则被落下了。

我本没想到，但我完全同意你的看法。我反对这种补贴和折扣的狂热。这里一个加油折扣，那里一个电价保护（这两项都被企业滥用了），还有几百欧元的能源补贴。一次性300欧元的补助有什么用，还来得太晚了。我们需要便宜且可持续的能源等等。他们应该把注意力放在那里，而不是用这些小零碎哄骗民众。用这些小额补助的钱本可以建造多少风力发电机啊……我也会直接取消（新）建筑补贴。如果要支持的话，应当支持现有建筑的翻新。

然而，我同样觉得问题在于，这里大量来自其他国家的人被完全供养，而他们甚至一分钱都没缴纳过，而本地人却被告知必须先花光所有财产。

我理解你的意思，但我认为这种看法是一个误区。拥有房产的话，你比这些人富有一千倍，也明显处于更有利的地位。因为你拥有财产，可以随心所欲地使用它。是否出售也是你自己的选择。其他人没有这样的财产，没有相关的自由，也缺乏许多其他自由。这种情况乍一看“更好”，实际上并非如此。

光伏发电在当前的高昂价格下永远不可能划算。这个东西的寿命是……15年？也许是20年。

专家们目前认为是30年。
从能源角度看，光伏发电在不到5年内就能收回成本。

一个混凝土蓄水池能用……40、50年？
3000-4000欧元是非常值得的投资。

那你算算我能省多少钱。
我估计一个3000欧元的蓄水池每年能省大概50欧元。
这样算下来，它显然要在40-50年以后才能“回本”。

蓄水池的情况和光伏储能很像。
总是在不需要的时候满，在急需的时候空。
如果用来冲厕所和洗衣机会更合理，但那样3000欧元是绝对不够的。

把废水变成饮用水需要消耗非常多的能量……为的是给草坪浇水？

是的，制造一立方米水需要多少能量（以千瓦时计）？

我来帮你列几个数字：
如果只是从地下抽水，大约需要1千瓦时。
如果必须通过反渗透制备，则需要4-9千瓦时。
在需要浇水的日子里，一套设计良好的光伏系统完全能够轻松产生这些能量。