haydee
2022-09-02 11:48:19
- #1
这当然在很大程度上取决于集团和具体原因。这里肯定不能完全缓冲一切，而且这也不应该是目标。地区和行业的某种起伏是很正常的，尽管许多人认为现状是铁定不变的。例如，如果汉莎航空不复存在，肯定会有竞争对手承担法兰克福更多的航班。安保人员也可以在其他地方使用，而且目前看来这类人员需求很大。
不过这里所说的缓冲并不是具体人员的问题，因为我们已经有失业保险了。失业保险肯定有它的优缺点，但这些问题如果愿意的话是可以解决的。举例来说，人们用数千亿救助了银行，因为担心金融系统最终会停止向企业发放贷款。现在国家拥有了无价值的证券。这是一种非常间接的调控方式。冰岛则采取了不同的做法，把仍然运作的部分剥离出去，让坏账部分破产。与此同时实施经济刺激计划以缓冲后果。这也不便宜，但肯定比国家无限期持有烂账、让银行继续原有做法更可持续。
你说得对。冰岛是一个很好的例子，说明事情可以更好地运作。