NNordlys 2021-04-28 22:13:27#1但是，在合理和可能的地方。[DIe E Autoförderung]或者[kfw Programm Wallbox]，或者右侧车道上的有轨电车线路，用于带电气取电器的卡车，或者限速，或者高度补贴的城市公交票，等等
但是，在合理和可能的地方。[DIe E Autoförderung]或者[kfw Programm Wallbox]，或者右侧车道上的有轨电车线路，用于带电气取电器的卡车，或者限速，或者高度补贴的城市公交票，等等
WWingVII 2021-04-28 22:14:37#2 这些东西虽然有毒且充满硫磺，但它们在海洋上燃烧，柏林的影响力达不到那里。 西门子能源希望将氢气作为核心业务建立起来，并用它来驱动船只。公告发布后不久，柏林也宣布将投资氢气。我认为这是一种创新推动，比任何税收都更好。
这些东西虽然有毒且充满硫磺，但它们在海洋上燃烧，柏林的影响力达不到那里。 西门子能源希望将氢气作为核心业务建立起来，并用它来驱动船只。公告发布后不久，柏林也宣布将投资氢气。我认为这是一种创新推动，比任何税收都更好。
Cchand1986 2021-04-28 22:43:20#5 气候保护不能单独或以国家为单位进行。二氧化碳没有国旗。能做到与否——但成功必须依靠所有大国的共同努力。否则就无法实现。“各自为政”与“那就算了”意义相同。必须面对这个必然的结果。
JJoedreck 2021-04-29 06:43:34#6 气候保护不能以个人或国家为单位进行。二氧化碳没有国旗。要么成功，要么不成功——但成功是所有大国共同努力的结果。否则就是不成功。“各人自扫门前雪”就等同于“那就不成功”。生死有命。 那就不成功吧。只要真正的大玩家不参与，我们其实没必要急于行动。尤其是在这会削弱国际竞争力的情况下。 而且先行者的想法也行不通。其他国家看到的是一个出于理想主义而自我放逐的德国。竞争力会下降，财富会减少。其他国家正是把这视作环境保护的负面后果。
气候保护不能以个人或国家为单位进行。二氧化碳没有国旗。要么成功，要么不成功——但成功是所有大国共同努力的结果。否则就是不成功。“各人自扫门前雪”就等同于“那就不成功”。生死有命。 那就不成功吧。只要真正的大玩家不参与，我们其实没必要急于行动。尤其是在这会削弱国际竞争力的情况下。 而且先行者的想法也行不通。其他国家看到的是一个出于理想主义而自我放逐的德国。竞争力会下降，财富会减少。其他国家正是把这视作环境保护的负面后果。