建筑成本目前正飙升

我们这里谈的是到2030年减少65%的二氧化碳排放。这几乎是明天的事了！气候目标必须尽快实现，而不是在50年后才实现。
如果不是以今天的技术水平为标准，你还想用什么标准？
在供热市场上看不到新技术的出现，即使今天发明了ELWMS，也需要几年时间才能推向市场。

再说一次，关于所谓的电网没有过载：在亚琛，热泵加热棒不再被批准，因为电网已无容量！

你真的相信你所写的吗。

正如阿尔伯特·爱因斯坦曾经说过的。

有两样东西是无穷无尽的。宇宙和人类的愚蠢。而我对宇宙还不太确定。
一边讨论减少二氧化碳排放的道德，另一边却建造一个180平方米的住宅，这是一种双重标准。

没有人能影响大气中的任何二氧化碳含量。

没有人能够影响大气中的任何二氧化碳影响。

这是一个强硬的观点，但我同意你的结论：只有通过在各个层面的严格法律规定，才会有影响：建筑、交通、农业、能源部门等。

二氧化碳 (CO2) 作为一种 ，在 中的 大约为 0.04%（约 400 ）。
现在我们来说说德国在其中所占的份额。这占全球 CO² 排放量的 1.9%。

这相当于大气中总 CO² 份额的 0.00076% 。也就是说，我们可以影响的正是这部分比例。

联邦政府计划到 2030 年将 CO² 排放量减少 50%。届时，德国在大气中的 CO² 份额将达到 0.00038%。我不知道是否还能精确到小数点后四位来进行测量。

这一切都是巨大的胡扯。

你说的是无稽之谈。但今天是星期五，所以我还是回答一下……

1：我们这里只生产2%。但算上我们从其他国家的消费，大约达到5%。对于这么一个小国家来说，这已经是相当多了。
2：每个人都必须做出贡献。像对待自己家门口的事一样。现在，别人做得远远比我们多。尤其是中国。是的，就风力发电的新增装机容量而言，我们甚至比不过美国。
3：即使这都是胡说八道，就像你说的那样：那就让我们试试看吧。最坏的情况是，德国又会开发出全球需求的技术，经济状况也会好起来。同时城市里会多一些绿色，噪音和臭味会少一些。对此真没人会有异议吧。

这是完全错误的。首先，讨论的不是大气中二氧化碳的比例，而是这种比例变化所带来的影响。在这方面，虽然德国的影响仍然很小，但比你用绝对数字而非差异所暗示的要大得多。

其次，认为微小变化应当没有多大影响的想法是不正确的。这是一个物理计算问题：当地表附近的空气温度如何变化，当通过增加二氧化碳使得热辐射能够无阻碍地从地球逸散到太空的“边界”向上移动时。

所以，在判断某事是否“荒谬至极”之前，至少应该尝试去理解它。

德国无法单独在世界上造成巨大影响，这点是正确的，但这与上述内容无关。

我对气候保护没有意见。真的没有。每个人都可以也应该按照自己的意愿去做。这种政治洗脑，这种过度的恐慌，我觉得令人鄙视。

但必须保持现实。禁令和限制只能起到有限的作用。

我不能关闭核电厂和煤电厂而没有同样有效的替代能源。热泵供暖和电动汽车的用电需求很高，这个需求不是那么容易满足的。我这里甚至都不谈电网了。

石油、天然气、煤炭、木材和核能作为能源载体都被排除在外。Baerbock女士昨天还说，不能让北溪2号投入使用。

如果大家都重新建造被动式房屋，我们的能源平衡会怎么样呢。