WWilderSueden 2023-04-06 15:46:02#1 我父亲则完全不同。他现在已经相信气候变化确实存在,也相信它是人为造成的或者至少受到人为强烈影响,但他认为这已经无可挽回,所以人们应该考虑怎样适应这种变化。 不过这个方面被严重忽视了。目前任何偏离正常天气的现象几乎都归因于气候变化。但我们离1.5度或2度的目标还相距甚远。减少二氧化碳排放并不是允许阿尔河谷重建一切的通行证。即使全世界意外地都参与了二氧化碳减排,我们也必须进行大幅度的适应。
我父亲则完全不同。他现在已经相信气候变化确实存在,也相信它是人为造成的或者至少受到人为强烈影响,但他认为这已经无可挽回,所以人们应该考虑怎样适应这种变化。 不过这个方面被严重忽视了。目前任何偏离正常天气的现象几乎都归因于气候变化。但我们离1.5度或2度的目标还相距甚远。减少二氧化碳排放并不是允许阿尔河谷重建一切的通行证。即使全世界意外地都参与了二氧化碳减排,我们也必须进行大幅度的适应。
Cchand1986 2023-04-06 16:09:41#2 不过这一方面往往被严重忽视。目前,天气的任何异常都被归因于气候变化。但我们距离1.5度或2度的目标还相差甚远。减少二氧化碳排放并不是在阿尔谷重建一切的通行证。即使全世界在减少二氧化碳方面意外地达成一致,我们也必须进行大规模的适应。 重要且正确。 确实有科学家不考虑极端情景,而是考虑合理的情景。这是个问题,因为合理性考量在方法论意义上并非科学。但这仍然是有意义的,因为1.5°C(非常确定)和2°C目标(高度可能)无法实现。更加合理的是3.0°C。既然这比4°C好得多,我们仍应继续推动气候保护。 但一个+3°C的世界明显不同于今天——距离现在不过四代人左右。
不过这一方面往往被严重忽视。目前,天气的任何异常都被归因于气候变化。但我们距离1.5度或2度的目标还相差甚远。减少二氧化碳排放并不是在阿尔谷重建一切的通行证。即使全世界在减少二氧化碳方面意外地达成一致,我们也必须进行大规模的适应。 重要且正确。 确实有科学家不考虑极端情景,而是考虑合理的情景。这是个问题,因为合理性考量在方法论意义上并非科学。但这仍然是有意义的,因为1.5°C(非常确定)和2°C目标(高度可能)无法实现。更加合理的是3.0°C。既然这比4°C好得多,我们仍应继续推动气候保护。 但一个+3°C的世界明显不同于今天——距离现在不过四代人左右。
FFinch039 2023-04-06 16:14:21#3 但这一方面被严重忽视了。目前,任何偏离正常天气的情况几乎都归因于气候变化。但我们距离1.5度或2度的目标还相去甚远。减少二氧化碳排放并不意味着阿尔谷地区可以随意重建一切。即使全世界都意外地积极减少二氧化碳排放,我们也必须进行大规模的适应。 嗯……根据最新预测,1.5度目标将在30年代初被突破。那已经非常接近了。 世界不会一夜之间毁灭——但趋势却极其令人警惕。 我想得不是自己——我可能活不到2100年。但我的女儿和可能的孙辈很可能会……这让人开始思考,我们的消费和需求意识对地球造成了什么样的影响。
但这一方面被严重忽视了。目前,任何偏离正常天气的情况几乎都归因于气候变化。但我们距离1.5度或2度的目标还相去甚远。减少二氧化碳排放并不意味着阿尔谷地区可以随意重建一切。即使全世界都意外地积极减少二氧化碳排放,我们也必须进行大规模的适应。 嗯……根据最新预测,1.5度目标将在30年代初被突破。那已经非常接近了。 世界不会一夜之间毁灭——但趋势却极其令人警惕。 我想得不是自己——我可能活不到2100年。但我的女儿和可能的孙辈很可能会……这让人开始思考,我们的消费和需求意识对地球造成了什么样的影响。
BBuschreiter 2023-04-06 17:49:36#4哦……目前天然气8.5分/千瓦时,电费大约30分 :p 我今天加了柴油,价钱是1.56元/升。对于OPEC的公告和复活节周末的开始来说,完全可以接受。我非常放松,并且正在逐步给房子做保温,开着柴油车直到它不行为止……为了可持续性。顺便说一下,我们1978年建的一户式住宅,屋顶做了椽间保温,换了窗户,预计天然气消耗量大约在10000千瓦时左右,包括热水,而且温度当然不是27°C,而是大约21°C。这让我想起我们的汽车工业:发动机变得更省油了,但你却可以给它配备更多马力,然后建造像坦克一样重的车。某种程度上这相当不环保。
哦……目前天然气8.5分/千瓦时,电费大约30分 :p 我今天加了柴油,价钱是1.56元/升。对于OPEC的公告和复活节周末的开始来说,完全可以接受。我非常放松,并且正在逐步给房子做保温,开着柴油车直到它不行为止……为了可持续性。顺便说一下,我们1978年建的一户式住宅,屋顶做了椽间保温,换了窗户,预计天然气消耗量大约在10000千瓦时左右,包括热水,而且温度当然不是27°C,而是大约21°C。这让我想起我们的汽车工业:发动机变得更省油了,但你却可以给它配备更多马力,然后建造像坦克一样重的车。某种程度上这相当不环保。
BBuschreiter 2023-04-06 17:51:10#5顺便说一句:这些公司正在波兰建造巨大的风电场工厂……在[POLEN]!波兰是如何发电的?没错……用煤炭!工人如何取暖?在市场经济下,环境保护比人们想象的要快结束!
Kkati1337 2023-04-06 18:33:19#6 顺便说一句:企业们目前正在波兰建设巨大的热泵工厂!波兰的能源是怎么生产的?没错……用煤炭!工人们是怎么取暖的?在市场经济中,环境保护往往不会持续太久! 嗯,我们总得有个开始吧?我更愿意看到的是,用肮脏的能源在波兰制造干净的供暖设备,而不是用肮脏的能源制造肮脏的供暖设备。
顺便说一句:企业们目前正在波兰建设巨大的热泵工厂!波兰的能源是怎么生产的?没错……用煤炭!工人们是怎么取暖的?在市场经济中,环境保护往往不会持续太久! 嗯,我们总得有个开始吧?我更愿意看到的是,用肮脏的能源在波兰制造干净的供暖设备,而不是用肮脏的能源制造肮脏的供暖设备。