建筑成本目前正飙升

根本不需要。如果人们只是从新闻标题和根本的否定态度中拼凑关于例如热泵的知识，那遗憾的是只能得出歇斯底里的结论。

除此之外，过去几十年我们其实也经历过“整个房子改造”，那就是将夜储电炉改装成多为燃气炉。

补充一点，我住在鲁尔区，这里的人们从煤炉改装成煤气/油炉，有时还会经过夜储电炉这一步。看来这也是可以实现的。

重要的是补贴和改造时间。

重要的是资助和转换期的问题。

正是如此，据我目前的理解，对于所有供暖系统至少已经使用了30年的用户，转换期只有2或3年？考虑到交货时间和工匠的可用性，这几乎意味着必须立即开始行动？！

不过这里确实存在差异。夜储式电暖器每个加热器需要一根粗电缆。这个比较容易后期安装。暖气片需要管道，这也还可以接受。从煤炉到燃气供暖，仍然处于高温区间。但对于热泵，必须进入低温区间，这时需要使用大面积供暖。地暖最为复杂，因为必须拆除整个水泥层，而且门和插座也不再适配。我现在更倾向于使用顶棚供暖。但是，为了让低温供暖也能产生足够热量，建筑外壳必须相应加强。而这又会引发一系列连锁反应。另一方面，人们也不愿意使用年运行效率系数只有2的热泵。

热泵当然也可以在没有地板采暖的情况下良好运行。但不能与通常安装在房屋中的那些油或燃气暖气片一起使用，因为这些暖气片的油或燃气供暖系统通常较为陈旧。或者可以将暖气片与带水系统的壁炉连接，但这也不便宜，而且燃烧木材现在也不被提倡。

我觉得，从这场讨论中可以清楚地看出，哈贝克的困惑永远不会像他计划的那样被草率批准。老建筑必须进行修缮，确实如此！可能还需要以安装[Wärmepumpe]为目标（我们就是这么做的），但这需要时间、资金，并且必须有意义且理智地进行。我觉得我们的绿色哲学家编出来的这一切又极其没有计划。看看那[Hampelampel]最后会做出什么吧……

我曾经和我的父母讨论过这个问题。他们的房子理论上是设计用夜间蓄热器供暖的，但实际上是通过两个木炉来取暖的。只是他们现在也都已经六十多岁了，自己砍木头和不断生火，到最后成了一种负担。我父亲当时还是挺乐观的，认为可以用较小的投入加装暖气片，而且想把管道藏在踢脚板后面。配合光纤，甚至在两年前还铺设了煤气管道，不过现在看来那是白费功夫 ;)

我很怀疑用太阳能热水系统能达到65%的效率。即使是乐观估算，也根本不可能达到那个水平。