建筑成本目前正飙升

政府打算在多长时间内推动此事尚存疑问——以及这是否将涉及那些已获批准但尚未开发的区域……

2020年建造了大约16,000栋独栋住宅，你真的相信这个数字会缩减到800吗？
统计数据显示，2019年德国有147万富翁。过去两年由于股票收益，这个数字又大幅增加。现在还有继承者。仅仅因为三十出头的IT人员与其兼职工作的妻子和三个孩子不能再承受200平方米带双车库的房子，这并不是独栋住宅的终结。
我预计未来会更多地拆除旧房，以腾出建筑用地。

也许我们应该重新认识到，一栋独栋住宅在每一代人眼中都是一种奢侈。

没错。我认为问题不在于有钱人是否可以在法律范围内享受奢侈。问题在于法律/规定/游戏规则。
过去的观念/法律（即从1945年到2010年代早期）：“我们想做什么就做什么”，气候、洪水、干旱、全球粮食安全等根本不关心。绿地上的独栋住宅是必需品，并得到大量支持。
2022年及以后观念/法律：“糟糕，由于我们几十年来的错误／我们轻率破坏性的行为，星球进入了自我毁灭模式。我们应该换种方式生活和思考。多户住宅配有大共享花园、非密封利用地块／租用小菜园、被动式房屋……
现在的问题是：如何通过新的“游戏规则”弥补过去的错误？
方案一：仅改变与未来有关的所有事项，所有旧的/早期的享有“既有权保护”。
方案二：事后修正已犯的错误，在所有领域做出改变。必须看到，上一代人受益于低廉的原材料价格（汽油、天然气），他们大量排放二氧化碳，因为能这样做且不知更好等等，因此积累了太多财富。1960年以后出生的人可部分自由选择多家公司提供的工作机会。有大量空置建地、许多空旷区域，大量政府住宅建设，丰厚的股票收益/分红/利息收益（几十年来联邦债券收益率超过5％）等。
我非常明显地看到，“化石燃料”这一代应该做出补偿并作出牺牲（代际公平！），尤其是在住宅建设领域。我们这一代，更不用说2010年以后出生的一代，将不得不苦涩地承担“气候变化”带来的恶果。我不想挑起代际矛盾，但认为老一代人负有重大责任。

他们应该做什么？把已经还清了30多年的房子卖了，然后搬到一个有40户人家的大楼里仅有75平方米的地方？

如果不呢？没收？

也许人们应该重新认识到，在每一代人中，独栋住宅都是一种奢侈品。

我无法认同这种观点。在我身边，独栋住宅一直是那些通过大量工作、牺牲、限制等手段，为自己和/或孩子重视此事的人所创造的。再次提醒，那些据称较贫穷、我们合理支持的国家，拥有更高的产权比例。
此外，我们不仅被要求放弃独栋住宅，还被要求不开车、不出国旅行、不吃肉等等。虽然我自身并不需要这些东西，但我确实想知道，人们几乎用一生大部分时间从事受控、常常枯燥，有时甚至有害健康的工作，到底是为了什么？他们通过税费、手续费等方式支持所谓的“公民社会”。
我也愿意成为精神人，放弃对我来说相对容易，而且在科幻电影中，我们或许都见过那些虚构的世界和生物，在那里面，普通德国公民和非普通德国公民所重视的东西根本无足轻重。让我们拭目以待，进化还会把我们带向何方。

必须看到，上一代人极大地受益于低廉的资源价格（汽油、天然气，无节制地排放二氧化碳，因为他们可以且当时并不知情），从而获得了过多的财富。

这些财富他们会带进坟墓吗？难道他们不同时支持他们的子女和孙辈吗？
你明白你所说的那代人，有些人在14或15岁就进入劳动市场了吗？（几乎）没有工人权益吗？曾经有七天工作制、45小时工作制等吗？在就业期间几乎没有任何劳动或健康保护？这代人做过多少次飞行或度假旅行？（正好是复活节，让我们看看机场的照片）他们中有多少人在18岁时拥有汽车？他们是否都有自己的学习房间，可以玩耍，可以决定是否上“高等学校”实现自己理想职业？许多人是否有过创伤经历，或者由没有帮助的创伤父母抚养？
如果我这么想，他们原本应该什么都不做。什么都不做。哦，我想起了，当时几乎没有财政援助给那些无法或不愿意参与经济循环的人。

我不想挑起代际矛盾，...

但你确实这么做了，不过这并不真正重要。如果你责怪那些因无知而犯错或疏忽的人，并因此要求他们成为“受害者”，我想知道，你如何评价现在这一代，他们明明知道什么是“错误”，但仍然如此行事。

或许你也可以明确说明你指的是哪些出生年份；也许我到时候会收回一些话。 ;-)

...

: 如果我在写给你的帖子中有些过于严厉，请你原谅我。我绝对没有想要冒犯你，只是想表达我的观点。如果我冒犯了你，请你接受我的道歉。