建筑成本目前正飙升

我认为 指的是电力消耗，是吗？

的Heizi肯定指的是供暖热需求。
虽然根据2017年建筑能源法（KfW 70）和162平方米，我从下限开始接近6000千瓦时的供暖热需求（实际计算尚未完成），所以6000对于KfW 55来说似乎还是有点高。

我肯定是指电力消耗。
你在kfw70和162平方米的情况下计算出来的供暖能耗是6000千瓦时？包含生活热水吗？

你确定你说的是电力消耗。
你被计算出的kfw70和162平方米的供暖能耗是6000千瓦时吗？

的暖通师说的是热量。

哦不，我现在把采暖负荷和全年热量搞混了。那有没有什么估算公式？

这些讨论对我来说总是很矛盾。至少对我个人来说。它们鼓励我，因为这个德国永远、绝不会发动战争……士兵们在去前线的路上就会跑回家，因为那么远的地方没有网络，没有23摄氏度的舒适，没有淋浴等等…… 需要考虑的是： 德国超过50%的四口之家净收入不到3900欧元……单亲带两个孩子的每月净收入不足3000欧元……

哎，有人说了些空洞的话，我不想不发表评论。我的两个前队友是职业军人，几年前在阿富汗的耶稣受难日战斗中重伤。其中一人尽管带着假眼、左臂瘫痪，仍然又去了三个月的阿富汗。我的兄弟作为职业军人也多次执行海外任务。无论是他还是他的战友，我都没看到你的说法有任何依据。 关于暖气费用，昨天我又和我79岁的父亲聊了聊。他独自住在一栋1974年建的排屋的角落，里面有多间房间还保留着原厂窗户，隔热方面几乎没有投资。昨天他又抱怨说，暖油太贵了，今年他得花3000欧元，买了约2200升暖油。罪魁祸首却是那个愚蠢的邻居，因为她在错误的时间为整排订了油。他因此确信明年价格会便宜很多，只需一半…… 我真正想说的是：他家门口就有本地的集中供暖网，他随时可以接入。他也被多次询问，但总是拒绝，因为他觉得那些新东西会让他依赖供应商。如果价格保护期满后对方涨价怎么办？ 额，1升暖油的热值大约是8千瓦时。今年他买的热量每千瓦时大约17欧分。本地集中供暖商提供每千瓦时8欧分且价格保保证到2030年。我们斜对面的邻居和我父亲情况相似，几年前卖了房子，搬进了一套三居室，目前每年天然气费大约450欧元。 我的结论是：每个人都自己选择了住所。有些人选择了更便宜的基础租金，因为此前能源成本几乎可以忽略不计。在我看来，能源成本上涨只是时间问题……

在客厅里只有18°C的时候，我宁愿每月花15到20欧元买木材继续取暖。但每个人情况不同，如果你们不介意，那完全没问题。对我来说那绝对太冷了，我也比较怕冷。再加上有两个整天在地上玩耍的小孩子，这对我来说根本不可行，即使我自己不介意。

这并无恶意，但有小孩的家庭绝对不该用木炉。室内的细颗粒物污染对健康有极其恶劣的影响。感染疾病的风险明显增加，哮喘等病症也会加重。尽管能理解当前的困难处境，但这点节省绝对不值得。

呼，有人说话真是很直接，

这不是第一次，也肯定不是最后一次……干脆别理会。省心省力

这并不是恶意的，但有小孩的家庭绝对不应该用柴火炉。室内的细颗粒物污染对健康有极大危害。感染疾病的概率明显上升，哮喘也一样。
尽管能理解当前的紧张状况，但节省的费用不值得冒这个风险。

这说法太笼统了，你甚至都不知道我们装的是哪款壁炉插入件。你有相关的研究吗？资料来源？我想自己看看。

我的意思是指室内独立供气壁炉的壁炉燃烧导致的室内细颗粒物浓度升高。你的警告就是针对这点的。细颗粒物对健康有害这点我们不需要讨论。我们可以通过私信继续交流。

heizen-mit-holz-und-hirn.de有一篇相关文章：我不能插入链接

[B][B]"Das Umweltbundesamt und das Fraunhofer Institut geben Entwarnung:[/B][/B]
联邦环境署受联邦环境、自然保护、建筑及核安全部委托，在一项大规模研究中调查了各种室内来源释放的细颗粒和超细颗粒。在研究中证实，“只要壁炉炉灶经过专业安装并正确操作和维护，室内并不会发现炉灶排放物的升高。”

弗劳恩霍夫研究院的一项研究得出了类似的结论。内容是：“只要炉门关闭，就不会释放出显著量的物质。只有在添加木柴时，才会有排放物进入室内空气。研究人员测量到排放物浓度有短暂的小幅度上升。”