建筑成本目前正飙升

因为别人生活中的起始资本比我多吗？因为有些家庭几代人辛苦工作，通过风险、商业头脑和经济活动积累了财富，这完全不公平？
抱歉，我无法理解。

这就是有偏见的表现。首先，那些几代人并不是单独完成的，而是在一个安全且基础设施完善的环境中，这环境是由国家的公共服务建立起来的。在一个社会中，人们还是尽量确保每个人都有相对公平的机会。
财富的传承如果没有任何再分配，结果将导致少数人变得越来越富有、越来越有权力，这样一代又一代人的起点优势会越来越大。
那时候，情况确实会变得不公平。例如，最富有的人通过避税手段净缴纳极少甚至不缴税，反而还能获得补贴。这只有因为他们能负担得起相应的税务顾问和律师。

谁说码头工人的几代人没有辛勤工作？为什么码头工人的孩子要从头开始努力，而船东的继承人却能直接继承父亲的房产，无须分担任何费用，并且一生中享有更好的营养、教育和医疗保障？

我这么说是因为我可能也能继承不少财产，尽管大部分都会用在护理上。
我的意思是，继承财富是一种特权，我其实不需要。我也不想留给自己的孩子太多。我希望他们得到最好的照顾和支持，能够自立更生。如果他们成熟了，我肯定不会抛弃他们，但我为什么要存钱，以至于在我死后他们会为了谁住在房子里或者以什么价格卖房子而争吵呢？
不，我会把所有的钱都花光。

免税额必须调整。房地产价格已经暴涨——现在40万已经不够了。我们定为100万，然后统一征收50%的税。

我自己到现在还什么都没继承，我们之前都得自己付钱，虽然麻烦但也没办法。 但是如果父母在他们的一生中考虑了一些事情并给孩子留下了一些东西，为什么这会是不公平的呢？又有人拿弗朗茨·费迪南德·尤斯图斯当例子，拜托……归根结底，这只会导致“中产阶级”（这是一个有意宽泛的概念）继续被削弱，财务状况变差，而“最上层”的人已经有足够的方法来保障他们的钱。

我同意一开始就动态调整。
也就是说1000个平均月收入免税，之后按95%计税。

这最终只会导致“中产阶级”（一个故意广泛的概念）进一步被削弱，经济实力变弱，而“顶层”已经有足够的办法在必要时保障他们的钱。

这一切都可以通过智能立法来调控。
也就是说设定免税额，使所有仍属于中产阶级的都能保留中产阶级身份。
超出部分不允许规避。正是为了防止上层阶级在没有创造附加价值的情况下变得越来越富有。

有点天真。然后就是在一千个人中抓到一个太傻而没有事先合理安排好自己钱的人。钱会直接转移到国外，那些钱部分已经在那里，或者资产早就被转让了。税款必须事先在收益发生的国家合理支付，而不是在税收较有利的国家，比如爱尔兰。

有点天真。然后被抓到的是千分之一那个太笨，没能提前合理安排自己钱的人。钱只会转移到国外，部分资金本来就已经在那里，或者资产已经提前被转移了。

是的，但也许法律必须就是这样。真天真。这样首先每个人都能理解，其次没人能逃避。 资产被转移？-> 赠与税。资产被转移到国外 -> 海外转移税。

税款必须提前合理缴纳，即在收益产生的国家缴纳，而不是在税负较轻的国家，比如爱尔兰。

我也支持，完全赞同！