建筑成本目前正飙升

得了吧……“你比苏丹的孩子还富有”这句话对我来说首先是一个不成立的终结论证。
是的，我也觉得前几天那个帖子很奇怪。不过更多是因为发帖人情绪化地激烈反应了。

我完全同意你的看法。在之前的一条回复中，我也写过，信用卡的缴费上限应该取消。
我的观点是，遗产已经被大量征税了。再次征税，再征税，我觉得不合适。总得有个限度。

哈哈。富人避税和节税的方法非常有创意，这一领域也催生了整个行业来配合操作。缴税的基本上还是中产阶级，因为中产阶级的钱包像一杯透明水一样容易看清。巴伐利亚甚至把这当作吸引投资的一个优势来宣传。

因为别人生活中的起始资本比我多吗？因为有些家庭几代人辛苦工作，通过风险、商业头脑和经济活动积累了财富，这完全不公平？
抱歉，我无法理解。

这就是有偏见的表现。首先，那些几代人并不是单独完成的，而是在一个安全且基础设施完善的环境中，这环境是由国家的公共服务建立起来的。在一个社会中，人们还是尽量确保每个人都有相对公平的机会。
财富的传承如果没有任何再分配，结果将导致少数人变得越来越富有、越来越有权力，这样一代又一代人的起点优势会越来越大。
那时候，情况确实会变得不公平。例如，最富有的人通过避税手段净缴纳极少甚至不缴税，反而还能获得补贴。这只有因为他们能负担得起相应的税务顾问和律师。

谁说码头工人的几代人没有辛勤工作？为什么码头工人的孩子要从头开始努力，而船东的继承人却能直接继承父亲的房产，无须分担任何费用，并且一生中享有更好的营养、教育和医疗保障？

我这么说是因为我可能也能继承不少财产，尽管大部分都会用在护理上。
我的意思是，继承财富是一种特权，我其实不需要。我也不想留给自己的孩子太多。我希望他们得到最好的照顾和支持，能够自立更生。如果他们成熟了，我肯定不会抛弃他们，但我为什么要存钱，以至于在我死后他们会为了谁住在房子里或者以什么价格卖房子而争吵呢？
不，我会把所有的钱都花光。

免税额必须调整。房地产价格已经暴涨——现在40万已经不够了。我们定为100万，然后统一征收50%的税。

我自己到现在还什么都没继承，我们之前都得自己付钱，虽然麻烦但也没办法。 但是如果父母在他们的一生中考虑了一些事情并给孩子留下了一些东西，为什么这会是不公平的呢？又有人拿弗朗茨·费迪南德·尤斯图斯当例子，拜托……归根结底，这只会导致“中产阶级”（这是一个有意宽泛的概念）继续被削弱，财务状况变差，而“最上层”的人已经有足够的方法来保障他们的钱。

我同意一开始就动态调整。
也就是说1000个平均月收入免税，之后按95%计税。

这最终只会导致“中产阶级”（一个故意广泛的概念）进一步被削弱，经济实力变弱，而“顶层”已经有足够的办法在必要时保障他们的钱。

这一切都可以通过智能立法来调控。
也就是说设定免税额，使所有仍属于中产阶级的都能保留中产阶级身份。
超出部分不允许规避。正是为了防止上层阶级在没有创造附加价值的情况下变得越来越富有。

有点天真。然后就是在一千个人中抓到一个太傻而没有事先合理安排好自己钱的人。钱会直接转移到国外，那些钱部分已经在那里，或者资产早就被转让了。税款必须事先在收益发生的国家合理支付，而不是在税收较有利的国家，比如爱尔兰。