建筑成本目前正飙升

如果光伏系统的采购价格上涨，但同时电价也上涨，并且在未来25年内还会继续上涨，我认为即使按今天的价格，光伏系统依然值得投资……

在电价为40分的情况下，实际上——即使设备变得更贵——每个系统仍然应该能够获得不错的收益。

对于一个10千瓦的系统，保守估计年发电量为8,000千瓦时，且有20%的自用电比例，年电费节省已经超过500欧元。在系统20年的使用期内，你大概可以节省2万欧元（粗略计算），此外还有上网电价补贴或通过电动车等方式提高自用电比例带来的额外收益。

这个话题我们已经讨论过了。第一个问题是如果把电动车的电池也用于家庭用途，保修期能有多长。第二个非常重要的问题是电池的耐用性。在不断充放电的过程中，电池寿命会受到影响，那么问题是这样做是否仍然划算？

很遗憾，我无法从技术角度回答你。根据我有限的技术理解，我有以下看法：

我的旧手机在大约1500个完整充电周期（完全充满然后放电至剩余10%）后，电池容量还有大约80%。大众汽车表示他们的新电池大约可以使用3000个充电周期。正如之前所说，我们的混合动力汽车可以为家庭供电大约三天。如果我仅仅用电池来供电，那么电池大约可以使用9000天。那大约是25年。从我的角度来看，这绝对是划算的，虽然我不确定是否会把车用那么久 ;-) 既然我们本来就有两辆车，就可以把其中一辆作为储能装置，另一辆轮流开。

但从经济角度来看值得吗？绝不。

附言：
尤其是在目前的价格下。

为拯救气候和地球而做出贡献必须有经济回报吗？
如果5年后每千瓦时电费是1欧元，补贴会是什么样子？
正是因为你的这种态度，我们才会把一切都搞砸。
学校从经济角度来看值得投资吗？医院值得吗？垃圾分类值得吗，还是不要把废油倒进森林更划算？

这是我们在上一采暖期“最冷”月份的家庭用电量。北莱茵-威斯特法伦州，6.82千瓦峰值南向光伏系统，地源-水热泵。没有储能设备。
请注意光伏发电量和上网电量。

我对光伏储能的需求依然非常低。

据我所知，锂离子电池中，重要的不是充电次数的纯数量，而是完整的充电循环。因此，并不是（假设容量为25千瓦时）你充了5次5千瓦时，而是5次25千瓦时作为5个充电循环。换句话说，5次5千瓦时只算一个充电循环。但我不是专家，如果我说的完全错，请有人纠正我。

这是我们在上一采暖季节中“最冷”月份的家庭用电量。NRW，6.82 kWp 南向光伏系统，地源热泵。没有储能装置。
请注意光伏发电的能量及其回馈电网的数量。

我对光伏储能的需求仍然很低。

请教一个问题：你们用电力采暖吗？为什么特别强调采暖季？能否也发布七月份的图表做个对比？