建筑成本目前正飙升

退休人员怎么能负担得起呢？很自然会有人说：不划算，管它洪水滔天！

问题是，我是把剩余的生命里的钱都投入到光伏分期付款里，还是让房子没有光伏，然后去邮轮旅行，或者其他方式度假/吃饭/直接支持孩子？

两年前我考B95花了260欧，BE要650欧。……现在我们有一辆总重量3吨的货车。它可以拖2.2吨，但我只能拖1.25吨 :(

你倒是挺便宜的。这边这类考试大约是400欧元。当然你省了钱，但多花400欧元的话，你现在就可以开真正的拖车，而不是只多一点点。

我也先买了一个3.5吨的拖车，花了1600欧元，然后花大约700欧元考了BE驾照（最低课时含费用）。可惜我不能充分利用3.5吨的拖车，因为我的Sprinter只能拖2吨。拖车本身大约重300公斤，所以剩下1700公斤。让我感到奇怪的是，税费大约是120欧元。这个东西一直放在那里，甚至没有发动机，但费用却和一辆小型车差不多。保险一年才40欧元，相对便宜。正如我说的，到目前为止它大多时间都是闲置的，因为我们还没有开始盖房子。我以后会更多地使用它，比如处理总承包商的建筑废料，买木材等。运砂石我觉得不太合适，除非只需要少量材料。但对于碎石、沙子、碎砾，我宁愿用20/25吨的车来运。

问题是，我是应该把余生的钱都投入到光伏还款中，还是让房子没有光伏系统，然后去乘坐邮轮，或者其他方式的度假/吃饭/直接支持孩子成长

在关于现有建筑物必须翻新的各种理论中，人们很容易忘记，年长者也可能根本不想参与这样一个侵入性的项目。我完全能理解这一点，并且这应当也一直（希望如此）是他们的正当权利。
而且不，他们也不想因为比他们年轻40到60岁的人认为这样做是理性的（太大，未翻新等）而放弃自己的家。

在关于现有建筑翻新的必要性的各种理论中，人们常常忘记，年长者可能根本不愿意接受如此侵入性的工程。这一点我非常理解，也希望这继续是他们的合法权利。并且不，他们也不愿意放弃自己的家园，仅仅因为比他们年轻40-60岁的人认为这样做合理（太大，未翻新等）。

我已经多次举这个例子了：我的父亲（80岁）每年需要约2500升取暖油。他上次加油花了将近4000欧元，换句话说，每个月稍微超过300欧元。半年里他抱怨钱紧张，无法更换他坏掉的电脑。我们对面公寓的邻居在最近一次涨价后，每月大约支付60欧元取暖费……

在关于现有建筑改造必要性的各种理论中，人们往往会忘记老年人可能根本不想参与如此侵入性的项目。我能理解这种感受，并且这应当（希望如此）是他们的正当权利。

我能理解。但是那样的话，我也不想听到他们抱怨低养老金下的高取暖费。 归根结底，这也是一个全社会的问题。减少二氧化碳排放是广泛的政治共识。可是当涉及具体从哪里节省时，圣弗洛里安原则占了上风。不仅是老年人，年轻人其实也都想看看整个世界。