建筑成本目前正飙升

每个人都可以开始进行气候保护，并立即切换到100%绿色电力。
啊哈，又来了这种想法：支持气候保护，但请不要损害我的钱包 ;)
你今天就可以安装支持20%氢气的燃气设备。这些设备是向前兼容的 --> 如果供应商增加氢气的掺入比例，你可以很容易地改装你的设备。一直到完全使用100%氢气供应为止，这毕竟是某种目标。

大家都可以先从气候保护开始，立即转用100%绿色电力。
啊哈，又出现那种想法了：气候保护可以，但千万别让我钱包受罪 ;)

拜托，现在没人会这么无知了！当前的“论点”是“我（或者我们）的小小消费反正没用。得先看中国人怎么办。”

当然就是这样！你为什么认为几乎每个家庭每年都会更换一次电力供应商？是因为他们非常重视100%绿色电力吗？这里讨论的是最便宜的电价，别无其他。

从气候平衡来看，也没比石油和天然气好多少。在这棵树长出来之前，气候变化的问题已经不是问题了。不管怎样。也就是说，迟早那里也会有一个二氧化碳的价格标签。
然后会有更严重的排放问题，仍然需要烟囱和扫烟囱的人，还有来自过度开采的木材（不，废料早在20年前就已经不够用了）。而且如果我环顾四周，很快用颗粒燃料的人也会面临相当高的价格上涨，因为现在有很多不了解情况的五十多岁中年人正在转用颗粒燃料。啊，当然，采暖设备非常贵，或者总是坏。
所以不，我不认为它是一种替代方案。

恕我直言，你现在听起来就像那个不了解情况的五十多岁中年人 ;) 采暖设备有补贴，如果它总是坏，那肯定是找了个不懂行的暖气工。

至于来自过度开采的颗粒燃料，这就像很多事情一样：当然总能找到最差的情况作比较。但这并不代表它具有普遍性。我的颗粒燃料价格比去年还便宜，因为建筑木材需求高，产生了大量的剩余木材。这种情况肯定不会一直持续。但相比石油和天然气，我目前看到相当多的优势！

请不要误会：空气源热泵；地热等（虽然我不了解全部细节）在新建房屋和很多改造项目中是非常好的解决方案。我只是觉得把颗粒燃料和天然气、石油等同起来是错误的。

他们又来了——老建筑、文物保护等反对意见。在这些问题解决之前，我们可以专注于那些毫无问题且可以快速完成的事项。真的有很多容易实现的低垂果实。比如在这个（新）建筑论坛里还在大谈特谈天然气是多么棒的选择。简化光伏发电的行政手续，并将其安装在所有公共建筑上，鼓励租户电力使用，等等等等。

在疫情期间我们重新学习了指数增长的知识，或许现在该讨论一下帕累托原则了？

但如果真的有80%的建筑是受文物保护的 ;) 或者是1.3% - 7%

但即便如此：依然有很多低垂果实 -> KFW文物保护贷款 + 税收优惠

我不明白为什么不直接定义一个统一的数据交换格式，用来采集锅炉的相关运行数据，并通过人工智能进行优化。某个门户网站，我可以输入我想要的运行状态，并能告诉我该如何设置。

那才是理想状态。

无论如何：

正是因为这个原因，这类专有系统
（只与自身兼容）才被推广。目的是阻止互操作性，
防止客户转向可能更好的竞争产品。
但人们却忽视了，这也意味着它们自己
无法从对方那里吸引新客户，因为同样不兼容。
所以这是一个零和游戏。
批评者会被诋毁，因为阻止专有系统显然
被视为“过度监管”（=坏事）。
苹果公司在这里尤其频频表现不佳。

幸运的是，欧盟委员会终于采取行动，强制统一了新型USB接口作为设备连接标准。