建筑成本目前正飙升

在财政紧张的时代，现在正是持有现有不动产的业主们被剥削的时候。而且是被彻底剥削。我们正处于衰退期。

这时候再去投票给AfD或者瓦根克内希特也没用。孩子已经掉进了井里。

现有不动产的业主们到底是如何被“剥削”的？能源价格上涨影响到所有人，地税的变动也是如此。而且能源转型终于要在建筑领域启动，这早已是迫切的；过去几十年我们以环境为代价，也让贫困地区承担了代价，过着富裕生活，现在这种状况正在改变，或者说开始反噬我们。

AfD或者萨拉·W.具体会做些什么不同甚至更好的事情吗？我不认为是衰退，只是眼下的急迫问题，早在20年前就有人警告过，但却被大多数人忽视了，因此对政党来说不具吸引力，因为说出令人不快的真相会失去选票。

我认为，拆除现有建筑物涉及到购置时的翻修义务以及相关日益严格的规定。到目前为止，当谈到建筑物需要具有能源效益时，主要关注的还是新建建筑。

我猜关于拆除现有建筑主要是由于购入时必须进行修缮以及相关法规的日益严格。到目前为止，关注点主要是新建建筑，重点是建筑在节能方面的合理性。

位置好的话没问题——那里会把拆除的2万块钱算进去，而不是没有地皮。

那个提到的夫妻当然能做到，但他们不愿意。差别很大。

而在这种情况下不愿意可能是更明智的选择。如果不依赖在扭曲的住房市场里居住，凭三居室老房子的预算，很快就能买到一栋独立房。疯狂的价格总是两方面造成的：一方面是提出高价的一方，另一方面是支付高价的一方。

我认为，对于现有房产的拆解，主要是关于购买时必须进行的修缮义务以及日益严格的相关规定。到目前为止，能源效益方面，主要关注的还是新建房屋。

那现在有什么问题呢？我不会买一栋50年的老房子，然后不进行修缮就住进去。对我来说，先修缮房子并将其提升到一定标准是理所当然的。很多人仍然自欺欺人地说：“这些事情我们搬进去之后再做，用日常开销来支付。”

这是行不通的。所以先把房子整理好，再搬进去。

我希望你不吸食硬性毒品。

说这话的是那个有偏执症和9个账号的人……